Дело 2-135/2025 (59RS0028-01-2024-003474-38) КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.01.2023 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 860 131,97 руб., проценты в сумме 44555,95 руб. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 22.06.2023 решение Лысьвенского суда отменено, окончательно путем взаимозачета с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 747526,26 руб. На основании исполнительного документа в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, на 01.03.2024 сумма основного долга составляла 719517,65 руб. за период со 02.03.2024 по 16.12.2024 проценты по ст.395 ГК РФ, с учетом внесенных ответчиком платежей составляют 83903,57 руб. На основании изложенного, просит взыскать проценты в сумме 83903,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в размере 202,24 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Материалами дела установлено, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.01.2023 по делу № 2-1/2023 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 860 131,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 555,95 руб. В удовлетворении встречных требований ФИО3 отказано.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 22.06.2023 решение Лысьвенского суда отменено, принято новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 157161,66 руб., а с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 860131,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 19.01.2023 в сумме 44555,95 руб., окончательно путем взаимозачета с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 747 526,26 руб. (л.д. 8-20).
Решением от 21.03.2024 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 01.03.2024 в сумме 66453,33 руб. (л.д. 21-23)
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании выданного Лысьвенским городским судом исполнительного листа по делу 2-1/2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 747 526,26 руб. (л.д. 40).
По состоянию на 01.03.2024 задолженность ответчика составляла 719517,65 руб. и в счет исполнения решения суда ФИО3 внесены следующие суммы: 18.03.2024 – 8996,78 руб., 16.04.2024 – 8996,78руб., 17.05.2024 – 2337,91 руб., 19.06.2024. – 2337,91 руб., 15.07.2024 – 6217,37руб., 31.07.2024 – 2337,91 руб., 16.08.2024 – 2337,91руб., 05.06.2024 – 50000руб., 16.09.2024 – 2337,91 руб.,26.09.2024 – 225000руб., 16.10.2024 – 2337,91руб., 18.11.2024 – 2337,91 руб.
В соответствии с расчетом истца, с учетом внесенных сумм размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2024 по 16.12.2024 составил 83903,57 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей по договору от 20.12.2024, по которому предметом является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными по делу 2-1/2023 (л.д. 27)
Оценив представленные материалы, принимая во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, характер проведенной представителем работы, в том числе количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 202,24 руб. (л.д.3-4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2, (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2024 по 16.12.2024 в размере 83903,57 руб., расходы на представителя в размере 5000руб., почтовые расходы в сумме 202,24 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья: В.О.Чиркова