Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд в составе
Председательствующего судьи Потаповой О.В.
При секретаре ФИО4,
29 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р. гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование банка и сокращённое наименование были изменены на АО «Почта Банк».
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – заявлении), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое до настоящего времени исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 456 рублей 18 копеек.
По этим основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 355 456 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по процентам – 27 469 руб. 47 коп., задолженность по основному долгу – 324 881 руб. 96 коп., задолженность по неустойкам – 3 104 руб. 75 руб., задолженность по комиссии – 0 руб. 00 коп., задолженность по страховкам – 0 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 6 755 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, указал в исковом заявлении просьбу рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление суду не представила.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на выдачу кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 649 500 рублей 00 копеек, в том числе: кредит 1 – 149 500 рублей, кредит 2- 500 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной уплаты процентов из расчёта базовой процентной ставки 19,90% годовых и льготной процентной ставки – 16,90%. Погашение задолженности надлежало осуществлять до 286 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 17 192 рубля.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.
Пунктом 12 предусмотрена обязанность ответчика в случае несвоевременного возврата суммы кредита уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 11-12).
Оговоренная договором потребительского кредита денежная сумма перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является выписка по счёту (л.д. 31-37).
Как следует из выписки по счету с декабря 2021 года ответчик перестала производить погашение кредита и процентов.
В адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), однако, требования истца в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное и сокращенное наименование банка были изменены на АО «Почта Банк».
Определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 881 руб. 96 коп. был отменен, в связи с представленными возражениями ФИО2 (л.д. 7).
В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 456 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по процентам – 27 469 руб. 47 коп., задолженность по основному долгу – 324 881 руб. 96 коп., задолженность по неустойкам – 3 104 руб. 75 руб. (л.д. 31-37).
Представленный истцом расчёт задолженности стороной ответчика не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6 755 рублей (л.д. 5-6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 355 456 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по процентам – 27 469 руб. 47 коп., задолженность по основному долгу – 324 881 руб. 96 коп., задолженность по неустойкам – 3 104 руб. 75 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 755 рублей 00 копеек, а всего 362 211 (триста шестьдесят две тысячи двести одиннадцать) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Потапова
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий О.В. Потапова