Дело № 2а-3766/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 06 мая 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Бурлаковой Е.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

помощника прокурора Белякович В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о досрочном прекращении административного надзора, в связи с соблюдением административного надзора и истечения половины его срока.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявления поддержал, пояснил, что соблюдает административный надзор, к административной, уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет несовершеннолетнего сына, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его трудовая деятельность связана с выездами на побережье для аварийных работ, чему препятствует административный надзор, также возникают трудности с выездом на выходные дни на дачу за пределы города Петропавловска-Камчатского, в отпуск.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Белякович В.С. в судебном заседании полагала административный иск не подлежащим удовлетворению.

Потерпевшие по уголовному делу письменно извещены о возбуждении административного дела о досрочном прекращении административного надзора.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, материалы дела административного надзора суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению (часть 2 статьи 10 Федерального закона №64-ФЗ).

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Частью 3 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 апреля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на один год.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю от 01 декабря 2020 года осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 апреля 2019 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за территорию Камчатского края; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 освободился по отбытии наказания в виде лишения свободы 27 июля 2022 года, отбыл наказание в виде ограничения свободы 26 июля 2023 года, состоит под административным надзором с 28 июля 2023 года.

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания.

За время установленного административного надзора ФИО1 к административной, уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 состоит в браке, имеет несовершеннолетнего сына, работает в рыболовецком колхозе им. В.И. Ленина в должности электрогазосварщика ручной сварки с исполнением обязанностей мастера в корпусно-трубопроводном цехе с 02 августа 2022 года по настоящее время, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

При рассмотрении дела суд учитывает, что административный истец отбыл половину срока административного надзора, вместе с тем само по себе истечение половины срока административного надзора и соблюдение административного надзора не является основанием для его досрочного прекращения, а только свидетельствуют о том, что административный истец добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности и ограничения, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос о привлечении его к ответственности.

Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.

Доводы ФИО1 о препятствиях административного надзора осуществлению трудовой деятельности, в связи с выездами по работе на побережье для аварийных работ суд считает необоснованными, поскольку административный истец не лишен права обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного ограничения в виде запрета нахождения по месту жительства в ночное время указанием "за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей".

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает сохранение мер административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможном досрочном прекращении административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО1 при отбытии наказания, в связи с чем, не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение составлено 06 мая 2025 года.

Судья