ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.05.2015 ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №14342397, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 122 000 рублей на срок по 13.05.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 122 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.09.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №14342397 от 13.05.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №14342397 от 13.05.2015 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 213 972,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 119 206,83 рублей; задолженность по процентам в сумме 80 269,64 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 14 496,35 рублей. Мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ №2-1545/2019-4м о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от 27.06.2022 отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 4 486,08 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 209 486,74 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 119 206,83 рублей; задолженность по процентам в сумме 75 783,56 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 14 496,35 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 294,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 13.05.2015 ПАО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №14342397, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 122 000 рублей на срок по 13.05.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Денежные средства в размере 112 000 рублей предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №14342397 от 13.05.2015, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №14342397 от 13.05.2015 принадлежат ООО «Филберт».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 213 972,82 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

В адрес ФИО1 истцом 28.01.2019 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком в полном объеме не произведено, доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору №14342397 от 13.05.2015 в размере 209 486,74 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 294,86 рублей, что подтверждается платежным поручением №5760 от 19.01.2023, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №, ИНН <***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №14342397 от 13.05.2015 в размере 209 486,74 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 119 206,83 рублей; задолженность по процентам в сумме 75 783,56 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 14 496,35 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 294,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева