дело №2-9216/2025

72RS0014-01-2025-011639-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Банк ВТБ (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-0190092 от 22.12.2022 по состоянию на 21.10.2023 в сумме 4 122 551, 09 руб., в том числе: 3 675 003, 01 руб. - задолженность по кредиту, 447 529, 09 руб. - проценты за пользование кредитом, 12,11 руб. - задолженность по пени, 6, 88 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 52 858 рублей. В иске указывает, что с ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0190092 от 22.12.2022, в рамках которого предоставлен кредит в размере 3 806 184 руб. под 10, 90% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор V625/0000-0190092 от 22.12.2022, в рамках которого заемщику выдан кредит в размере 3 806 184 руб. под 10, 90% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 82 565, 95 руб. (кроме первого и последнего). Стороны также согласовали неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету №.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору.

В адрес заемщика направлено уведомление исх. №3917 от 30.08.2023 о досрочном истребовании задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 21.10.2023 задолженность составляет 4 122 551, 09 руб., в том числе: 3 675 003, 01 руб. - задолженность по кредиту, 447 529, 09 руб. - проценты за пользование кредитом, 12,11 руб. - задолженность по пени, 6, 88 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № V625/0000-0190092 от 22.12.2022 по состоянию на 21.10.2023 в сумме 4 122 551, 09 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 3 675 003, 01 руб., проценты за пользование кредитом – 447 529, 09 руб., задолженность по пени - 12,11 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 6, 88 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 52 858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>