Дело № 2-1775/2025 24 ноября 2025 года

УИН 78RS0018-01-2025-001978-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2020, заключенному между истцом и ФИО5, в размере 29133,58 руб. по состоянию на 28.05.2025. Истец просит взыскать указанную сумму с наследников заемщика, умершего 9.11.2024.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО2

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, ответчики возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 810, 811, 1110, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, из материалов дела следует, что 20.12.2020 ФИО5 заключил с истцом кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом 300000 руб. Заемщик умер 9.11.2024, задолженность по кредитному договору не погасил. Согласно предоставленному расчету задолженность на 28.05.2025 оставила 29133,58 руб., из которых: сумма просроченного долга – 27233,73 руб., сумма процентов – 1889,16 руб., штрафные проценты – 10,69 руб. Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Согласно ответу нотариуса СПб ФИО6, наследниками ФИО5 являются его мать ФИО3, супруга ФИО4, сын ФИО2 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: на денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке; на автомобиль марки Ленд Ровер; на квартиру.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, постольку с момента смерти наследодателя его обязанности по кредитному договору переходят к наследникам в силу закона. Таким образом, к ответчикам перешла имущественная обязанность по возврату долга ФИО5 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из представленных документов следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества заемщика не ниже долгов наследодателя, что не оспаривалось ответчиками. При указанных обстоятельствах суд находит, что с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца всю сумму задолженности по кредитным договорам и расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО "ТБанк" ИНН <***> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> солидарно в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору в размере 29133,58 руб., а также расходы по госпошлине 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)