Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 РаФ.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455180 руб. 18 коп., из которых: 408096 руб. 75 коп. – сумма просроченного основного долга, 47083 руб. 43 коп. – сумма процентов за пользование кредитом., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7751 руб. 80 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 497000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 408096 руб. 75 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 47083 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому права требования по указанному договору перешли к истцу.
В судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ТРАСТ», заявил о применении срока исковой давности.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрение дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с их надлежащим извещением.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии сост. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 497 000 руб., а заемщик обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых. Кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по договору исполнил. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 497000 руб. перечислены на счет заемщика №.
Однако, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №№ по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455180 руб. 18 коп., из которых: 408096 руб. 75 коп. – сумма просроченного основного долга, 47083 руб. 43 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что при заключении кредитного договора, его сторонами был согласован график погашения суммы предоставленного кредита, который состоит из 51 аннуитетного платежа в размере 12490 руб. Датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ в размере 13093 руб. 80 коп.
Согласно п. 1 ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности. Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи148 АПК РФ(пункт 3 статьи204 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взысканиис ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455180 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Настоящее исковое заявление подано истцом ООО «ТРАСТ» посредством использования сервиса электронной подачи документов ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, расчет исковых требований истцом произведен зам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ТРАСТ» срока для обращения с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 РаФ.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Председательствующий судья З.Т. Забирова