...
№...
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
...
6 июля 2023 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Отопковой О.М.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденного ФИО1,
защитника осужденного - адвоката Рюмина Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 2 марта 2023 года.
Заслушав выступления осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Рюмина Е.Г., прокурора Сироткиной С.В., суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 2 марта 2023 года
ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому: отбывающему наказание по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области:
от 4 февраля 2021 года, которым осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного;
от 4 октября 2021 года, которым осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного;
отменено условное осуждение по приговорам от 4 февраля 2021 года и от 4 октября 2021 года;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 4 февраля 2021 года в период с 24 декабря 2020 года по 4 февраля 2021 года, по приговору от 4 октября 2021 года в период с 21 июля 2021 года по 4 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Объявлен розыск ФИО1, производство которого поручено отделу розыска и взаимодействия с правоохранительными органами УФСИН России по Вологодской области.
Постановлено заключить ФИО1 под стражу в момент задержания.
Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания.
Задержан 22 марта 2023 года.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит применить положения ст.80 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности изложить свою позицию по поводу явок на регистрацию, лишен права на участие в прениях и в последнем слове. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, а именно наличия на иждивении несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его финансовой помощи, его состояния здоровья – частичной ампутации ступней ног, ему возможно назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания. В период испытательного срока административных правонарушений не допускал.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что он обжалуемое постановление не содержит сведений о том, что он был извещен о судебном заседании, назначенном на 2 марта 2023 года, за 14 суток. Несвоевременное уведомление его о дате и времени судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку он был лишен возможности в полной мере защищать свои права и законные интересы.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Рюмин Е.Г. поддержали апелляционную жалобу и дополнения к ней, прокурор Сироткина С.В. просила постановление отменить с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом первой инстанции.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и основано на правильном их применении.
Вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, разрешаются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Указанные требования закона судом не соблюдены.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению представления начальника филиала №... по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области было назначено на 22 декабря 2022 года. О дате, времени и месте судебного заседания осужденный ФИО1 был извещен лично под роспись 14 декабря 2022 года, то есть менее чем за 14 суток до начала судебного заседания.
На основании постановления от 28.11.2022 года в ходе розыскных мероприятий 13 декабря 2022 года было установлено местожительство ФИО1 по адресу <адрес>
Согласно протоколу судебного заседания от 22 декабря 2022 года судебное заседание не состоялось в виду неявки осужденного ФИО1 и отложено на 10 февраля 2023 года. Сведений о надлежащем уведомлении осужденного ФИО1 о судебном заседании 10 февраля 2023 года материалы дела не содержат.
Согласно протоколу судебного заседания от 10 февраля 2023 года судебное заседание не состоялось в виду неявки осужденного ФИО1 и отложено на 22 февраля 2023 года. Сведений о надлежащем уведомлении осужденного ФИО1 о судебном заседании 22 февраля 2023 года материалы дела не содержат.
Согласно справке помощника судьи 22 февраля 2023 года судебное заседание не состоялось в связи с занятостью судьи в другом судебном процессе и отложено на 2 марта 2023 года. Сведений о надлежащем уведомлении осужденного ФИО1 о судебном заседании 2 марта 2023 года материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что в отношении осужденного проводились розыскные мероприятия, не освобождает суд от обязанности известить осужденного в установленные ч.2 ст.399 УПК РФ сроки о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, тем более, что место нахождения его было установлено.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в отсутствие осужденного. Защиту интересов осужденного ФИО1 судом поручено осуществлять адвокату ФИО8, которая не возражала против рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного и сведений о его извещении о дате и месте судебного заседания, фактически заняв позицию, противоречащую интересам осужденного.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона ограничили право осужденного на защиту и являются существенными, повлияли на вынесение законного и обоснованно решения, в связи с чем, в силу ст. 389.17 УПК РФ, судебное решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание изложенное, рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции с соблюдением требований закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
В силу положений ч.4 ст.389.19 УПК РФ доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции.
В целях обеспечения дальнейшего производства по делу и с учетом данных о личности осужденного ФИО1, в отношении которого проводились розыскные мероприятия, суд апелляционной инстанции считает необходимым срок содержания его под стражей установить по 5 сентября 2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 2 марта 2023 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Срок содержания осужденного ФИО1 под стражей установить по 5 сентября 2023 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий: