Дело №2-254/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск «20» марта 2023 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Золотавиной Д.К.,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и указывает, что 02.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 270000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области, который впоследствии был отменен. Истец указывает, что требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 65333,33 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (1/6 от суммы задолженности) 65333,33 руб., в том числе 42508,72 руб. - сумма основного долга, 22824,61 руб. - сумма неуплаченных процентов, 2160,00 руб.- государственная пошлина, 10000 руб.- судебные издержки, всего взыскать 77493,33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 270000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В результате чего образовалась задолженность. Задолженность ответчика составляет 392000 руб., в том числе, сумма основного долга 255052,332 руб., сумма неуплаченных процентов 136947,67 руб.
Как следует из содержания заявления на получение кредита ФИО1, подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлена и согласна с Условиями, Тарифами, графиком платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания.
ФИО1 кредитные денежные средства потратила на неотложные нужды, т.е. воспользовалась денежными средствами по договору кредитования.
При этом, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполняла, получив кредитные средства на сумму 270000 рублей, платежи в погашение кредита не производила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Эксперт-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по договору № на сумму задолженности по кредитному договору должника ФИО1 на сумму основного долга 255052,33 руб. и сумму неуплаченных процентов 206748,62 руб. (л.д.25)
В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному в материалы дела расчету составляет 392000 рублей, в том числе – 255052,33 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 136947,67 рублей. Истцом заявлено только о взыскании с ответчика 1/6 от суммы основного долга и начисленных процентов.
Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 платежи в погашение кредитного договора не вносила. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитору должно было быть известно о нарушении своего права.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В Гурьевский городской суд Кемеровской области исковое заявление истцом было направлено, согласно штампу на почтовом конверте, только 02.12.2022 (зарегистрировано в суде 08.12.2022), то есть за пределами срока исковой давности, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом заявлено не было, доказательств иного суду не представлено (л.д.2,33).
Судом также не может быть принят во внимание для исчисления срока исковой давности период вынесения и отмены судебного приказа в отношении должника ФИО1, поскольку судебный приказ был вынесен за пределами установленного законом общего трехлетнего срока исковой давности.
Исходя из указанных положений закона, ходатайства ответчика, суд применяет по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приходит к выводу, что указанные истцом требования заявлены за пределами установленного законом общего трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В.Левченко
Полный текст решения изготовлен 24.03.2023.
Подлинный документ подшит в дело №2-254/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001549-09) Гурьевского городского суда Кемеровской области