УИД №
Производство № 2-328/2023
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО4, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 26 500 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 26 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 26 500 рублей, о чем написал и выдал ему расписку, согласно которой обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата денежных средств – выплатить проценты на остаток суммы долга в размере 10 % за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени денежные средства не вернул.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 С.А.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям п.1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела- оригинала расписки (л.д.5) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.А.У. получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 26 500 рублей, которые обязывался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты указанной суммы в полном объеме в указанный срок – выплатить на остаток суммы 10 % за каждый день.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 С.А.У. состоялся договор займа, ответчик ФИО1 С.А.У. получил деньги лично и принял на себя обязательство по возврату денежных средств, а в случае нарушения срока возврата займа - уплатить проценты.
Истец ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме.
Из пояснений истца ФИО2, изложенных в исковом заявлении, установлено, что ответчик ФИО1 С.А.У. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства, полученные в заем, в установленный срок не возвратил.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возврате заявленной суммы займа.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по указанному выше договору займа в материалы дела не представлено.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание для удовлетворения требований истца о взыскании основной суммы займа в размере 26 500 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено из материалов дела, в установленный срок ответчик денежные средства, полученные от истца в размере 26 500 рублей, не вернул.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание размер суммы неисполненного в установленный срок обязательства 26 500 рублей, период нарушения срока возвраты займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 375 дней, размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет 993 750 руб. = 26 500,00 х 10% х 375 дней.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере основной суммы займа, то есть в размере 26 500 рублей.
Ответчиком каких-либо заявлений о снижении размера начисленных процентов не представлено.
Суд, принимая во внимание период нарушения исполнения обязательства по возврату денежных средств, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного размера процентов за нарушение срока возврата суммы займа, не находит оснований для уменьшения размера процентов за нарушение принятого обязательства ниже заявленного истцом размера.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 500 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей, всего взыскать 54 790 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова