ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 26.02.2023 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката Рыжковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района Самары ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> № 1514 г.Москвы,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в парке им. Ю.Гагарина по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, тем самым выражал неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 факт совершения правонарушения не признал и пояснил следующее. Он, находясь в г.Самаре проездом, решил возложить цветы в памятнику жертвам политических репрессий, установленному в парке им. Ю.Гагарина, для чего прибыл в указанное место днем ДД.ММ.ГГГГ, где, после возложения цветов был задержан сотрудниками полиции. При этом, он нецензурных выражений не высказывал, общественного порядка не нарушал, так как данное памятное место для него имеет существенное нравственное значение, так как его родственники подвергались политическим репрессиям. По какой причине двое лиц, указанных как свидетели, его оговаривают, он не знает, ранее с ними знаком не был.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом по ходатайству стороны защиты предоставлена возможность должностным лицам ОВД обеспечить явку свидетелей – очевидцев нарушения - для их допроса, однако сделать этого не представилось возможным.

Согласно части 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Тем не менее, суд находит доказанной вину ФИО1 в правонарушении. Его виновность подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, письменными свидетелей Н. и С. Суд учитывает, что граждане Н. и С. не знакомы с ФИО1, что подтверждается последним, оснований оговаривать данное лицо у них не имеется. Личности указанных граждан установлены сотрудниками полиции при получении у них объяснений. Объективная невозможность доставить их в суд в выходной день сама по себе не может являться основанием для сомнения в достоверности фактических данных, содержащихся в их объяснениях.

Допрошенный в качестве свидетеля А. – сотрудник полиции, задержавший ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, неся службу на участке патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в парке им Гагарина, увидел ФИО1, возлагающего цветы к памятнику жертвам сталинских репрессий. ФИО1 был один, и, как ему показалось, что –то «бормотал». Он подошел, представился и попросил предъявить документы, на что ФИО1 стал нецензурно выражаться, как он понимал – не в его адрес, а просто в связи с возникшей ситуацией. На его требование прекратить такое поведение, ФИО1 сразу не отреагировал, продолжал нецензурную брань, отказывался предъявить свои документы, удостоверяющие личность. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет; они дополняют друг друга, не противоречат друг другу. Непризнание вины ФИО1 судья расценивает как способ защиты в целях избежания ответственности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, а так же то обстоятельство, что он с ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Одновременно суд учитывает, что в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ применено административное задержание, что следует учесть при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

С учетом административного задержания ФИО1 с 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Судья С.Н.Афанасьева