ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО6, с участием прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению <адрес> г. Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Иркутска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> г. Иркутска в ходе анализа соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что ФИО2 до настоящего времени не выполнила обязательства об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей. Ответчиком заключен кредитный договор на приобретение жилого помещения № № от ****год с ООО «Недвижимость+». В соответствии с п. 4 указанного договора денежные средства предоставлены заемщику для целевого использования: приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>. Квартира приобретена с использованием средств материнского капитала (сертификат серии № № от ****год), полученных ответчиком в связи с рождением второго ребенка ФИО4, ****год года рождения. Данное право возникло у ответчика именно с рождением второго ребенка, в связи с чем отделением пенсионного фонда РФ по <адрес> решением от ****год было удовлетворено заявление ответчика и в кредитную организацию были перечислены средства материнского капитала в размере 350000 руб. ФИО2 подписано письменное обязательство оформить жилое помещение в общую долевую собственность, однако до настоящего времени ответчиком в нарушение императивных норм закона, обязательства не исполнены. Бездействие ответчика фактически нарушает права несовершеннолетних. Согласно выписке из ЕГРН ответчик является единственным собственником, о чем прокуратуре стало известно ****год, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права несовершеннолетних.

Просил суд, обязать ФИО2, ****год года рождения, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности с определением размера долей по соглашению на несовершеннолетних ФИО3, ****год года рождения, ФИО4, ****год года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители третьих лиц ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, Ленинского ОСП г. Иркутска ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, а дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ****год квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности ФИО2, право собственности зарегистрировано ****год.

Из свидетельства о государственной регистрации права № следует, что квартира приобретена по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала от ****год.

Согласно копии договора целевого займа № № от ****год ООО «Недвижимость+» передало ФИО8 денежные средства в размере 350000 руб., которые предоставляются ответчику на приобретение в собственность квартиры по адресу: г<адрес>.

Справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого займа на приобретение жилого помещения от ****год № №, выданной ООО «Недвижимость+» ****год, подтверждается, что денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности по договору целевого займа ответчика.

Использование средств материнского (семейного) капитала в полном объеме подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО2 (номер сертификата № от ****год).

Как следует из заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО2, просит направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий: - погашения основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 350000 руб.

Решением УПФР в <адрес> г. Иркутска от ****год № заявление ответчика было удовлетворено, денежные средства материнского (семейного) капитала были направлены на улучшение жилищных условий в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту (заму) на приобретение жилья.

Согласно обязательства <адрес>8 от ****год ФИО2 было принято обязательство оформить вышеуказанное недвижимое имущество, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность ее, супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев: после снятия обременения с жилого помещения.

Из свидетельства о рождении II-СТ № ФИО3, ****год г.р., следует, что в графе мать указана ФИО2

Из свидетельства о рождении II-СТ № ФИО4, ****год г.р., следует, что в графе мать указана ФИО2

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от ****год №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от ****год №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

В соответствии с п.6 ст.10 Федерального закона от ****год №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

На основании п.4 ст.10 Федерального закона от ****год №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное- (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, уго супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет право собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка.

В силу статьи 35 Конституции РФ каждому гарантировано вправо иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Бездействие ФИО2, выразившееся в не оформлении права общей собственности с детьми на жилое помещение, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные исковые требования прокурора <адрес> г. Иркутска в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> г. Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ****год года рождения, (паспорт №, выдан ****год <...> г. Иркутска) совершить действия по регистрации права общей долевой собственности с определением размера долей по соглашению на несовершеннолетних ФИО3, ****год года рождения, ФИО4, ****год года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди