К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ МСЧЧ-23 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧЧ-23 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с 1996 года страдает туберкулезом легких, неоднократно находился на стационарном лечении, нуждается в постоянном наблюдении и лечении. С февраля 2021 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 ФИО2 по Краснодарскому краю и полагает, что исправительное учреждение бездействует в части оказания ему медицинской помощи. Административный истец в настоящее время испытывает общее недомогание, потерю веса, однако, его заявления о направлении на консультацию врача и оказание медицинской помощи, оставлены без рассмотрения.

ФИО1 полагает, что бездействие административного ответчика в части ненадлежащего оказания медицинской помощи является незаконным, просит признать оказанное медицинское обслуживание ненадлежащим, в целях устранения нарушения его прав обязать административного ответчика провести медицинское обследование, восстановить медицинские документы, оформить медицинскую документацию формы 088/у для предоставление в Бюро МСЭ, а также взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Учитывая принятые меры по извещению, положения ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного иска.

Представитель административных ответчиков ФСИН ФИО2 и ФКУЗ МСЧС-23 ФСИН ФИО2 по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав доводы административного иска и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 4 КАС РФ предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено статьей 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285 утвержден новый Порядок оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - новый Порядок).

Согласно пункту 2 нового Порядка N 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций уголовно-исполнительной системы, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в следственных изоляторах, в учреждениях уголовно-исполнительной системы, лечебнопрофилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Согласно подпунктам а, б пункта 3 Правил, под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.

Согласно Уставу, утвержденному приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 01.04.2015 № 278 «Об утверждении Устава федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - Устав) ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовноисполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров уголовно-исполнительной системы и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России имеет право по решению ФСИН России создавать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, филиалы, и в установленном порядке наделяет филиалы имуществом и утверждает положение о них.

Филиалы осуществляют свою деятельность в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России и положениями о них.

В состав ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входит ряд филиалов, в том числе филиал «Медицинская часть № 4», осуществляющий медицинское обеспечение федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю), филиал «Краевая туберкулезная больница № 1», осуществляющий медицинское обеспечение федерального казенного учреждения «Межобластная туберкулезная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее - ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю), филиал «Туберкулезная больница № 1», осуществляющий медицинское обеспечение федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю).

Судом установлено и следует из представленных доказательств, что ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ и содержится в указанном исправительном учреждении по настоящее время.

Из указанной медицинской амбулаторной карты и анамнеза следует, что туберкулез легких выявлен у административного истца в 1996 году в местах лишения свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал лечение в ФКУ ФИО2 по Краснодарскому краю, где ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное лечение: Резекция S1-2 левого легкого по поводу туберкуломы.

Неоднократно проходил обследование в ФКУ ФИО2 по Краснодарскому краю: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена группа диспансерного наблюдения (далее - ГДУ) III до 2000; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ГДУ VII а.

С июня 2007 рецидив заболевания, вновь находился на лечении в ФКУ ФИО2 по Краснодарскому краю, откуда убыл с ГДУ 1Б.

С очередной судимостью вновь получал лечение в хирургическом отделении ФКУ ФИО2 по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное лечение: Резекция S2 левого легкого.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец был осмотрен врачом-неврологом, по результатам осмотра вынесено заключение заключение: Компрессионноишемическая плексопатия.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выписан с диагнозом: Клинически излеченный туберкулез легких с исходом в фиброз, швы У О, остаточную «сухую» санированную полость в верхних отделах левого оперированного легкого (1997, 11.03.2010), ГДН III, после чего убыл в федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» для дальнейшего отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Краевая туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России административный истец заочно освидетельствован центральной врачебной контрольной комиссией (далее - ЦВКК), выставлен диагноз: Остаточные изменения излеченного туберкулеза легких в виде фиброза, шва, очагов в левом легком. Может находиться в здоровом коллективе.

По данным медицинской карты амбулаторного больного освободившись в 2015 из исправительного учреждения, ФИО1 для диспансерного учета и обследования в лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения не являлся.

ФИО1, осужден и находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ заочно освидетельствован в филиале «Краевая туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН, выставлен диагноз: Клинически излеченный туберкулез легких с наличием больших остаточных изменений в виде плотных очагов фиброза в S1 правого легкого, ГДУ III до 2019.

ФИО1 повторно освидетельствован ЦВКК, выставлен диагноз: Данных за активный туберкулез нет. Клинически излеченный туберкулез легких с наличием больших остаточных изменений. ГДУ III.

Находясь в исправительном учреждении УФСИН России по Республике Мордовия, ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией на момент осмотра принято решение об отсутствии признаков стойкой утраты трудоспособности. Оснований для направления на медико-социальную экспертизу не было. Выставлен диагноз: Клинически излеченный туберкулез легких. ГДУ III.

По результатам освидетельствования административного истца, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ЦВКК вынесено решение: Рецидив туберкулеза легких исключен. Снят с туберкулезного учета по выздоровлению. Подлежит наблюдению у врача-терапевта с диагнозом: Большие остаточные изменения. Клинически излеченный туберкулез легких в виде плотных очагов и склероза в SI, S2 справа, послеоперационных рубцов и п/склероза плевральных слоев слева.

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, взят под диспансерное наблюдение с диагнозом: Клинически излеченный туберкулез легких. ГДУ III. Посттравматический артроз правого голеностопного сустава. Перелом правой пяточной кости, полученный ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец неоднократно отказывался от посещения филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН ФИО2 и сдачи крови на вирусные гепатиты, в частности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими актами, имеющимися в медицинской амбулаторной карте.

В связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1 был направлен в филиал «Краевая туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН ФИО2, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении предъявлял жалобы на слабость, быструю утомляемость, одышку, кашель с мокротой. Диагноз при поступлении: Остаточные посттуберкулезные изменения в виде плотных очагов пневмофиброза в S1-2 справа и после операционных рубцов, пневмофиброза и плевральных спаек слева. Рецидив? ДД.ММ.ГГГГ проведено рентгенологическое обследование обоих легких, по результатам которого вынесено заключение: Справа на верхушке конгломератная тень, вдоль верхе-долевого бронха перибронхит. Корень уплотнен, структурен. Слева легкое уменьшено в объеме, на уровне 1-2 ребер средне-медиальные швы УО, вдоль которых визуализируется массивная линейная шварта, над которой до верхней границы грудной клетки - просветление - полость? прикрыто нижними наложениями в виде «вуали», трахея частично дугообразно смещена влево, апикально и до 5 ребра по плащевой зоне массивные наложения по плевре, за 4 ребром латерально грубый фиброз в виде жгута. Корень деформирован и уплощен. Тень сердца без патологии.

По результатам освидетельствования административного истца, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ЦВКК установлен клинический диагноз: Конгломератная туберкулома S 1-2 правого легкого, сомнительной активности. МВТ (-) отр. ГДН 0. Назначено лечение по III режиму химиотерапии, интенсивная фаза.

года проведено томографическое обследование легких ФИО1 (срезы 7-8-9 справа, 7,8,9,10 слева), по результатам которого вынесено заключение: Справа над и за 2 ребром плотная конгломератная тень. По ходу верхнедолевого бронха перибронхит. Корень уплотнен. Слева легкое уменьшено в объеме. На верхушке в виде шапочки плевральные наслоения и по плащевой зоне до 5 ребра. От головки ключицы до 3 ребра плотная лентовидная тень «шварта» под ней швы У О (танталовый). Корень уплотнен подтянут кверху. На верхушке не исключаются полосы.

проведено исследование крови административного истца на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), маркеры гепатитов, по результатам которого антитела ВИЧ не обнаружена, антитела к вирусному гепатиту С обнаружены, HBs Ag не обнаружены.

проведено рентгенологическое обследование органов грудной клетки административного истца в левой боковой проекции, по результатам которого вынесено заключение: В проекции S3 ограниченный пневмоторакс ретростернально шириной 3 см. В верхнем отделе за тенью трахеи швы У О в участке фиброза, над которой массивные плевральные наложения. Ретростернально в нижнем отделе снижена прозрачность по типу «вуали».

после проведенного обследования установлен клинический

диагноз: Конгломератная туберкулома S1-2 правого легкого неясной активности ГДН 0.

года проведено обзорное рентгенологическое обследование органов грудной клетки ФИО1, по результатам которого вынесено заключение: Справа над 1 ребром и за ним когломерат из разнокалиберных плотных очагов. Перибронхит вдоль верхнедолевого бронха сохраняется. Слева апикально и костально до 5 ребра массивные плевральные наложения. От головки ключицы косо вниз до 4 ребра массивная линейная шварта. Вдоль нее цепочка швов У О, над ней до верхушки - ограниченный пневмоторакс шириной до 2.5см. За нижним контуром 4 ребра латерально - участок ячеистого фиброза. Корни структурны, левый слегка подтянут. При сравнении с обзорной рентегнограммой органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ без динамики.

года проведено томографическое обследование правого легкого административного истца (срезы 7-8-9): За 1 ребром и над ним конгломерат из разнокалиберных плотных очагов на фоне нежного фиброза. К корню «дорожка», сохраняется перибронхит верхнедолевого бронха. При сравнении с томограммами правого легкого от ДД.ММ.ГГГГ без динамики.

года проведено рентгенологическое обследование обоих легких ФИО1 в динамике, по результатам которого вынесено заключение: Справа за 1 ребром конгломератная тень сохраняется без изменений. До 3 (третьего) ребра диффузный, линейный пневмофиброз. Корень уплотнен. Слева наложения по плевре от верхушки до 4 ребра сохраняются. Фиброзный тяж на уровне 1-2 ребер. Корень уплотнен, подтянут кверху. Рентгенологическая картина без динамики. Тень сердца без патологии.

Административный истец получал диагностическое лечение по третьему режиму химиотерапии в интенсивной фазе (изониазид 0,6 - 75 доз, пиразинами 1,5-75 доз, этамбутол 1,2-75 доз, капреомицин 1,0-60 доз) в комплексе с неспецифической антибактериальной, симптоматическим и витаминотерапией.

Учитывая данные рентгенологических обследований, подтверждающих стабильную рентгенологическую картину, а также отсутствие бактериовыделения при микроскопическом и микробиологическом исследовании мокроты, ФИО1 был направлен на врачебную комиссию с целью решения вопроса о переводе в ГДН IV.

Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу установлен клинический диагноз: Остаточные посттуберкулезные изменения в виде пневмофиброза, плотных очагов в S1-2 правого легкого и послеоперационных рубцов, пневмофиброза, плевральных наслоений слева. ГДН IV. Хронический вирусный гепатит С, минимальная степень активности.

ФИО1 был выписан из филиала «Краевая туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России в удовлетворительном состоянии, рекомендовано наблюдение у врача-терапевта. Хирургическое лечение не проводилось. Убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 У ФСИН России по Краснодарскому краю.

года административный истец осмотрен врачом-терапевтом с жалобами, по результатам осмотра выставлен диагноз: Хронический бронхит. Остаточные изменения после перенесенного туберкулеза легких. Рекомендована компьютерная томография органов грудной клетки.

грда в государственном бюджетном учреждении

здравоохранения «Городская больница города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края проведена компьютерная томография органов грудной полости административного истца, по результатам которой вынесено заключение: КТ-картина полостного образования в левой плевральной полости, очагово-инфильтративный процесс в левом легком. Фиброзно-буллезная трансформация легких.

года по настоятельному требованию ФИО1 в филиал «Краевая туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России был направлен запрос для обследования, лечения и заполнения формы 088 у, однако ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в этапировании в филиал «Краевая туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России в связи с тем, что административный истец в 2010 излечен от туберкулеза и в 2019 снят с туберкулезного учета, инвалидом не являлся.

Учитывая требования, установленные приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медикосоциальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» в настоящее время отсутствуют основания для проведения медико-социальной экспертизы в отношении административного истца.

Таким образом, доводы административного истца о ненадлежащем оказании медицинской помощи филиалами ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России являются необоснованными и опровергаются медицинскими документами, содержащимися в медицинской амбулаторной карте ФИО6. № 2513. Все виды медицинской помощи, оказанной административному истцу, подлежали оказанию и оказываются по настоящее время в плановой форме.

Пунктом 3 части 4 статьи 32 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что плановой формой оказания медицинской помощи является медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

В разъяснениях, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" указано, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд приходит к выводу что медицинская помощь в период нахождения административного истца в учреждениях уголовно-исполнительной системы соответствовала действующим стандартам и санитарным правилам оказания медицинской помощи, в связи с чем, у административного истца отсутствует право на денежную компенсацию в соответствии с требованиями статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административным истцом факт бездействия в части неоказания ему медицинской помощи не подтвержден и не доказан. Субъективное же мнение административного истца о причинении ему морального вреда не может являться допустимым доказательством по делу.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУЗ МСЧЧ-23 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: