Дело №5-177/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 07 октября 2022г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2040 час. ФИО1, находясь у АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданки К.К.В. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. ст. УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.К.Б. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он находился дома, употреблял спиртным напитки. У него произошел словесный конфликт с супругой, в связи с чем, он сам вызвал наряд полиции, чтобы его увезли в отдел полиции. Приехавшие сотрудники полиции увезли его в ОВД. На улице нецензурной бранью не выражался, супруга замечаний ему не делала.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением К.К.В. от ДАТАг., согласно которому вечером ДАТАг. она пришла домой, где ее муж- ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Муж ее приревновал, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. Затем Каштанов позвонил и сам вызвал наряд полиции, чтобы его увезли в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с Каштановым вышла на улицу, где супруг стал на нее кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Она просила его прекратить кричать и выражаться нецензурной бранью, но он на ее просьбы не реагировал. После чего его забрали в отдел полиции;

- объяснением ФИО1 от ДАТАг., согласно которому после того, как приехали сотрудники полиции, они с женой вышли на улицу, где он стал выражаться грубой нецензурной бранью;

- рапортом от ДАТАг. начальника смены дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Ш.В.Г., согласно которому ДАТАг. в 2012 часов дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: АДРЕС заявитель просит помощи.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснению К.К.В. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, не работающего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 40 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья