УИД 24RS0032-01-2023-001199-41

№2-2693/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Р.В.А. о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком, в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65020,37 руб.; взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования до вынесения судебного приказа на сумму основного долга) в размере 7553,58 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения судебного приказа до его полного исполнения) в размере 7148,03 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб., а также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступило ему (Истцу) право требования к Ответчику задолженности по названному кредитному договору в размере 51604,89 руб.; на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска указанная задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с Ответчика до фактического исполнения обязательств по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты в порядке ст.809 ГК РФ и в порядке ст.395 ГК РФ, а также судебные издержки.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представил. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований Истец представило договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ему (Истцу) права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе, с истекшим сроком исковой давности) по соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №, согласно которому Истцу, в том числе, к Ответчику по кредитному договору № на сумму основного долга 35157,55 руб., процентов за пользование кредитом 7947,34 руб., штрафы, по которым судебных процессов не было 8500 руб., на общую сумму 51604,89 руб. По заявлению Истца, мировым судьей судебного участка№ в Ленинском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ за № выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы с Ответчика. Из определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ полностью исполнен восьмью платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8661,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2112,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26307,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7794,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5077,36 руб., - в его отмене отказано.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». При этом разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (п.4 постановления). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15 постановления).

К исковому заявлению приложен расчет процентов по ст.809 ГК РФ, таковой произведен на сумму 35157,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем передачи Истцу права требования к Ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ (дня полного гашения долга) по процентной ставке 44,9% годовых на сумму остатка задолженности; таковой Ответчиком не оспорен, признан верным. Исчисленная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию в заявленном размере 65020,37 руб.

Кроме того Истец предъявил к взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в качестве применения ответственности за неисполнение/просрочку исполнения денежного обязательства, им верно произведен расчет таковых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, заявленная сумма 7553,58 руб. также подлежит взысканию с Ответчика.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец необоснованно начисляет проценты на сумму долга, в том числе на сумму процентов и сумму штрафов, что действующим законодательством не предусмотрено, в этой части исковых требований надлежит отказать. Также в части просьбы к суду указать в резолютивной части решения на взыскание с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, принимая во внимание, что Ответчиком основное обязательство исполнено в полном объеме в 2020 году, оснований для начисления процентов на сумму долга, в порядке ст.395 ГК РФ на будущее время не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, информацией об объеме которых он обладал при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Ответчика следует взыскать понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины и почтовые расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2436,06 руб. (=(2592руб.+84руб.)* (65020,37 руб.+7553,58 руб.)/79721,98 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Р.В.А. о взыскании процентов по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Р.В.А., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65020 (Шестьдесят пять тысяч двадцать) рублей 37 коп., проценты на сумму долга в размере 7553 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 58 коп., судебные расходы в размере 2436 (Две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 06 коп., а всего 75010 (Семьдесят пять тысяч десять) рублей 01 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина