РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 ноября 2023 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата на перекрестке адрес и адрес она была сбита ФИО3, управлявшем автомобилем ***, г/н №.... Приговором Октябрьского районного суда адрес от дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№... ст.№... УК РФ. В период рассмотрения уголовного дела между ФИО2 и ФИО3 было достигнуто соглашение о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., из которых 200000 руб. выплачиваются не позднее дата, а в последующем в течение 3 месяцев еще 100000 руб. Согласно расписке от дата ФИО3 обязался выплатить ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. в течение 3 месяцев, то есть до дата, однако, денежные средства выплачены не были.
Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В последующем ФИО2 иск уточнила, просила взыскать денежные средства по расписке в размере 100000 руб.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенностей, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 до сих пор не восстановилась окончательно после произошедшего, данные денежные средства ей необходимы на лечение и реабилитацию.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что выплатил ФИО2 в рамках уголовного дела 200000 руб. Расписка на сумму 100000 руб. была написана им исходя из расчета на то, что суд не лишит его права управления транспортным средством, в виду чего у него будет иметься соответствующий заработок, чтоб выплатить указанную сумму. Однако, уголовное дело не было завершено примирением сторон, в настоящий момент у него отсутствуют денежные средства для выплаты истцу суммы в размере 100000 руб.
Помощник прокурора адрес ФИО6 полагала возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что дата в 09.00 ФИО3, управляя автомобилем ***, г/н №..., двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть адрес, вследствие чего ФИО3 напротив адрес допустил наезд на ФИО2
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» №... от дата, у ФИО2 установлены повреждения:
- ***
***
***
***
***
Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них, согласно п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Установленные повреждения не явились опасными для жизни, учитывая наличие закрытого оскольчатого перелома крыши и заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков, причинили тяжкий вред здоровью по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (п.6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...н).
В рамках рассмотрения указанного уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО2 заявлялся гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 800000 руб.
В последующем гражданский иск уточнялся ФИО2, размер компенсации морального вреда ею был снижен до 300000 руб.
В соответствии с распиской истца от дата, имеющейся в материалах уголовного дела №... в отношении ФИО3, ФИО2 получила от ФИО3 сумму в размере 200000 руб. в счет компенсации морального вреда, указав, что полученные ею денежные средства являются полным возмещением ей причиненного морального вреда, претензий к ФИО3 она не имеет.
Изучением материалов уголовного дела №... в отношении ФИО3 установлено, что ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшем. В ходатайстве от дата ФИО2 также указала, что уменьшает размер заявленных исковых требований до 200000 руб. и полагала гражданский иск удовлетворенным.
Приговором Октябрьского районного суда адрес от дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. №... ч. №... ст. №... УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. На период испытательного срока на ФИО3 возложены следующие обязанности: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, учебой либо лечением. Гражданский иск ФИО2 оставлен без удовлетворения в связи с добровольным возмещением подсудимым морального вреда.
Как следует из приговора, ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснял, что готов возместить ФИО2 ущерб в размере 300000 руб.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата приговор Октябрьского районного суда адрес от дата оставлен без изменения.
ФИО2 в материалы дела представлена расписка (подлинник расписки приобщен к материалам дела), со следующим содержанием: «Я, ФИО3, осознаю, что по состоянию на дата ФИО2 не закончила лечение, в связи с чем, еще будет претерпевать моральные страдания, обязуюсь компенсировать ей в размере 100000 руб. в течение трех месяцев. дата»
ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что расписку писал он, не отрицал, что имел намерения выплатить указанную сумму ФИО2, помимо ранее уплаченной, однако, в связи с тяжелый материальным положением в настоящий момент исполнить обязательства по расписке не имеет возможности, так как предполагал, что суд удовлетворит ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, и он не будет с лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В данном случае суд полагает возможным рассматривать расписку от дата как самостоятельную сделку, обязательства по выплате денежных средств по которой возникли независимо от уже взысканных судебным актом и переданных ФИО3 ФИО2 добровольно денежных средств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств а размере 100000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 *** в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100000 )сто тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А.Федорова
Мотивированное решение изготовлено дата.
***