УИД: 16RS0004-01-2023-000826-31

Дело № 1–98/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 7 декабря 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ...3,

подсудимого ...1,

защитника ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...1, родившегося ... в р.... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в ..., пгт Алексеевское, ..., гражданина РФ, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего грузчиком ООО «Экосервис», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2023 в вечернее время подсудимый ...1 нашёл у ... Республики Татарстан банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому ... в дополнительном офисе 8610/0960 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., пгт Алексеевское, площадь Советская, ..., утерянную потерпевшей Потерпевший №1 ... в период в 10:12 до 10:15, находясь в пгт ... Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, пользуясь найденной подсудимым банковской картой, он произвёл оплату покупок бесконтактным способом на сумму 1 213,14 рублей в магазине «Пятёрочка» и на сумму 90 рублей магазине «Молоток», расположенных в торговом центре «Асыл» по ..., причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 303,14 рублей.

Подсудимый ...1 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. На предварительном следствии он также признавал свою вину и показал, что нашёл банковскую карту на улице, а затем оплатил этой карты покупки в магазинах. В содеянном раскаивается (л.д. 30-32, 112-114).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (л.д. 4) и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.11.2023 она обнаружила, что накануне вечером потеряла банковскую карту. Войдя в приложение мобильного банка, она увидела списания на покупки, которых она не совершала, на сумму 1 303,14 руб., о чём сообщила в полицию. (л.д. 19-21);

- протоколами осмотра телефона потерпевшей Потерпевший №1 и банковских документов, согласно которым с её банковской карты ..., привязанную к банковскому счету ..., открытой ..., были совершены списания:

... в 10:12 бесконтактная покупка на 619,99 рублей в «PYATEROCHKA 3916»;

... в 10:14 бесконтактная покупка на 593,15 рублей в «PYATEROCHKA 3916»;

... в 10:15 бесконтактная покупка на 90 рубля в «ASYL» (л.д. 6-10, 78-79);

- протоколами выемки у подсудимого ...1 и осмотра найденной им банковской карты потерпевшей (65-69, 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым осмотрены магазины «Пятёрочка», «Молоток» в торговом комплексе «Асыл», в которых подсудимый расплачивался банковской картой потерпевшей, а также изъятых в указанном торговом центре видеозаписей. (л.д. 13-16, 81-89);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба (л.д. 116).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности ...1 в данном преступлении. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, результатами осмотра мест преступления, банковскими документами и видеозаписями.

Таким образом, действия подсудимого ...1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершённого им тяжкого преступления, а также степень его общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ...1, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, суду не представлено, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ...1 и обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.

Защитник ...4 обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый согласен возместить оплату труда адвоката на указанную сумму.

Поскольку подсудимый не отказывался от защитника, в силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ...1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ...1 наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц в день, установленный этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осуждённому ...1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – банковские документы, диск с видеозаписями – хранить с делом.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3 120 руб. – взыскать с осуждённого ...1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья: А.А. Сергеев