РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Очур-ооловича к администрации Араданского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и администрации Ермаковского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Араданского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и администрации Ермаковского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В своем исковом заявлении истец просит признать его фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв.м с кадастровым номером №

Определением судьи от 07.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее просил провести судебное заседание без его участия, в своем исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Его матери ФИО2 совхозом был представлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в государственной собственности.ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, на момент смерти матери истец проживал с ней. В установленный законом срок он к нотариусу не обратился. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит признать его фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв.м с кадастровым номером №.

Представители ответчиков администрации Араданского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и Администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явилось, о рассмотрении дела было извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.».

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие фактические обстоятельства.

14.11.2011 года умерла ФИО2, мать истца, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее сын ФИО1 (л.д.27 ).

Согласно выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах и реестровое дело на здание, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 34).

Согласно информации, представленной нотариусом Ермаковского нотариального округа по запросу суда, после смерти ФИО2, умершей 14.11.2011 года, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не имеется (л.д.41).

Из представленных на запрос суда сведений из МКУ «Архив Ермаковского района» от 11.11.2025 года следует, что реестр договоров на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность, жилье, расположенное по адресу: <адрес>, в архивном фонде отсутствуют (л.д.42).

Из представленных на запрос суда администрацией Араданского сельсовета Ермаковского района Красноярского края сведений, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе администрации не состоит (л.д.45-46).

Согласно сведениям, полученным из Ермаковского муниципального округа Красноярского края, жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится (л.д.43).

Из сведений, представленных администрацией Араданского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью (л.д. 44-45).

Единственным наследником, оставшимся после смерти ФИО2, является ее сын – наследник по закону ФИО1, он своими действиями принял наследство фактически, оставшись проживать в спорном доме, нести расходы по его содержанию.

В материалы дела истцом представлен технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 41,7 кв.м (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает на то, что своевременно свои наследственные права у нотариуса он не оформил, вместе с тем, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению жилого дома.

Разрешая заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Требование об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что своими действиями истец фактически принял наследственное имущество, факт принятия истцом наследственного имущества в виде жилого дома подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.

От ответчиков возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 Очур-ооловича к администрации Араданского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО1 Очур-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью 41,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 Очур-ооловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Б. Степанова