Дело № 2-456/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000589-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием:

заявителя: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридических фактов принадлежности сведений, отраженных в архивных справках № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, поскольку в них вместо имени и отчества заявителя указаны его инициалы, а также не указана должность и дата рождения, а также об установлении принадлежности ему дубликата трудовой книжки AT-VIII № от <дата>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, суду пояснил, что он в настоящее время оформляет трудовую пенсию в связи с достижением пенсионного возраста в связи с чем, обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации с целью оформления пенсии, представил все необходимые документы, в том числе дубликат трудовой книжки AT-VIII № от <дата>, а также архивные справки № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> о трудовом стаже и заработной плате, выданные архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>. Однако, при анализе документов, специалисты Пенсионного Фонда установили, что в ряде представленных заявителем документов имеются разночтения. А именно, в дубликате трудовой книжки AT-VIII № от <дата> на титульном листе в графе «дата рождения» указан только год – 1961. В архивной справке № от <дата> имеются сокращения и неточности в указании имени, отчества заявителя – ФИО1, Ев.Пав., не везде указан год рождения. В архивных справках № и № от <дата> отсутствует полное наименование должности, в ряде документов должность не значится, имеются сокращения ФИО1, не указана дата рождения. В связи с тем, что организации, в которых были сделаны эти записи, в настоящее время уже не существуют, внести изменения или подтвердить принадлежность заявителю указанных правоустанавливающих документов не представляется возможным. Право на пенсию возникнет у заявителя с <дата>. Если суд не установит данный факт, то данное право у него возникнет позже. Он действительно работал на фабрике им. Каминского грузчиком, слесарем, водителем. Так же работал еще рабочим на пилораме колхоза «Красная Заря». Дубликат трудовой книжки ему оформили на фабрике им. Каминского по причине пожара в его доме, документ сгорел, дубликат заполняли в отделе кадров фабрики им. Каминского. Сейчас фабрика не работает, закрылась, поэтому запись уточнить не у кого. Сотрудники Пенсионного фонда объяснили, что данные недостатки препятствуют включению периодов работы, указанных в дубликате трудовой книжки, архивных справках в страховой стаж заявителя и требуют устранения путем обращения в суд, в связи с чем, он обратился с данным заявлением. ФИО1 просит установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающих документов, а именно: дубликата трудовой книжки AT-VIII № от <дата>, архивных справок № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение ПФР) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила письменный отзыв на заявление из которого следует, что условия и порядок предоставления пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ). Со дня вступления в силу Закона №400-ФЗ Федеральный закон от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом №400-ФЗ. Согласно ч.4 ст. 14 Закона №400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В этой связи Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила №). Согласно п. 11 Правил № основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи. Согласно п. 22 Правил обращения за страховой пенсией…, утвержденных Приказом Минтруда России от <дата> №н, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения этих документов. В случае невозможности установления факта принадлежности гражданину документов о страховом стаже, в том числе, в которых указаны сокращенные инициалы, отсутствует дата рождения, данный юридический факт может быть установлен только судом. ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ему ряда документов, как документов, влияющих на подсчет продолжительности стажа для определения права на страховую пенсию по старости. В указанных справках и дубликате трудовой книжки указаны не только сокращенные инициалы заявителя, а также не указана дата рождения заявителя. Учитывая вышеизложенное, Отделением ПФР не была приняты для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет документы заявителя в виде дубликата трудовой книжки и архивные справки №, 345-3, 345-4 от <дата>, так как установить принадлежность указанных в них сведений к трудовой деятельности заявителя не представляется возможным. Данный юридический факт может быть установлен только судом.

Суд, заслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении I-РЯ №, выданного <дата> в <адрес>, <дата> родился ФИО1, место рождения - <адрес>, отцом указан ФИО2, мать - ФИО3.

Согласно паспорта серии 2405 №, выданного отделом внутренних дел <адрес> <дата>, документ выдан на имя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Согласно копии дубликата трудовой книжки АТ-VIII №, представленной заявителем, документ оформлен на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудовая книжка содержит записи о работе в период времени, указанные в архивных справках №, 345-3, 345-4 от <дата>, а именно с августа 1978 по апрель 1979 года на ткацкой фабрике им.Каминского слесарем механосборочных работ, в том числе 1 разряда, с августа 1994 года по август 1998 года в АО «Ткацкая фабрика им.Каминского» водителем, с ноября 2001 по февраль 2002 года в АООТ «Ткацкая фабрика им.Каминского» грузчиком. С апреля 1986 г. по август 1988 г. рабочим пилорамы колхоза «Красная Заря».

Как следует из представленных суду архивных справок №, № и № от <дата>, выданных заявителю архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> в периоды работы, указанные в трудовой книжке АТ-VIII № в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим АООТ «Ткацкая фабрика имени П.Каминского, колхоза «Красная Заря» <адрес> имеются сведения о ФИО1. При этом, в указанных документах имеются сокращения в указании имени и отчества ФИО1, отсутствует дата рождения. Другие работники с такими же фамилией и инициалами, отсутствуют.

Согласно копий расчетных ведомостей по начислению заработной платы работникам и служащим Ткацкой фабрики им. Каминского (АООТ «Ткацкая фабрика им. Каминского») в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам и служащим имеются сокращения и неточности – ФИО1, Ев.Пав., в некоторых документах не указан год рождения. В книгах учета расчетов по оплате труда строителей колхоза «Красная заря» в период работы с <дата> по <дата> не указана дата рождения в период с апреля 1986 года по август 1988 года, указана должность «пил.», в ряде документов должность не значится, имеются сокращения ФИО1, не указана дата рождения.

Согласно справки, выданной правлением колхоза «Красная Заря» <адрес> заявителю, справка дана в том, что ФИО1 был принят на работу в колхоз «Красная Заря» рабочим на пилораму <дата> на основании решения правления от <дата>. Уволен с работы <дата> на основании решения правления от <дата>.

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> заявителю отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет заявителя в связи с невозможностью установления факта принадлежности сведений, имеющихся в трудовой книжке АТ-VIII №, а также архивных справках №, № и № от <дата>, выданных заявителю архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из изложенного выше, а также пояснений заявителя, в совокупности следует, что, в период времени, указанный выше, заявитель действительно работал на Ткацкой фабрике им. Каминского (АООТ «Ткацкая фабрика им. Каминского»), колхозе «Красная Заря». В период его работы, указанный в архивных справках №, 345-3, 345-4 от <дата>, при оформлении дубликата трудовой книжки АТ-VIII №, заполнении ведомостей по начислению заработной платы, ответственными работниками предприятия и колхоза не в полном объеме были указаны индивидуальные персонифицированные данные заявителя, что нашло свое отражение при выдаче архивных справок №, 345-3, 345-4 от <дата>.

Изложенное выше, подтверждается в том числе и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО5, давших суду аналогичные показания о том, что хорошо знакомы с заявителем по делу. Он работал на фабрике им.Каминского водителем, грузчиком, слесарем на протяжении длительного периода времени, также непродолжительный период времени работал в колхозе «Красная Заря» рабочим на пилораме, других мужчин с такой фамилией именем и отчеством на фабрике и в колхозе не было. При пожаре в доме у заявителя сгорела трудовая книжка, ему восстанавливали её в отделе кадров на фабрике им.Каминского.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу заявления последовательны, согласуются между собой и пояснениями заявителя, а также содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку ему необходимо реализовать свои социальные права, гарантированные государством. Иначе как в судебном порядке, получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, заявитель не может.

Следовательно, настоящее заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что в архивных справках № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, выданных архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>, содержатся сведения в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Установить факт того, что в дубликате трудовой книжки AT-VIII № от <дата> содержатся сведения в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/