Решение по делу № 2-1293/2022 от 06.12.2022 | Сегежский городской суд (Республика Карелия)

дело № 2-1293/2022

УИД10RS0011-01-2022-012035-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа 06 декабря 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее также – Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №10-135090 от 18 сентября 2015 года, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 605 600 руб. под 27,5% годовых сроком действия по 18 сентября 2020 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права требования к заемщику ФИО1 по указанному выше кредитному договору переданы ООО «Тэгома» на основании договора уступки прав требования (цессии) №2018-7118/20 от 12 ноября 2018 года. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако с 13.12.2019 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 31 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 301 440 руб. 88 коп. из них: основной долг 205 426 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 96 014 руб. 08 коп. Судебным приказом от 16 ноября 2021 года указанная задолженность была взыскана, однако определением мирового судьи от 23 декабря 2021 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 13.12.2019 по 31.07.2021 года в размере 301 440 руб. 88 коп. из них: основной долг 205 426 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 96 014 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 214 руб. 41 коп.

Истец ООО «Тэгома» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее также – Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №10-135090 от 18 сентября 2015 года, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 605 600 руб. под 27,5% годовых сроком действия по 18 сентября 2020 года.

По смыслу ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по этому договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из выписки о движении по счету следует, что сумма кредита 605 600 руб. была предоставлена ответчику в полном объеме 18.09.2015 года путем зачисления на банковский счет.

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 301 440 руб. 88 коп. из них: основной долг 205 426 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 96 014 руб. 08 коп.

12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Тэгома» был заключен договор уступки права требования №2018-7118/20, согласно которому к ООО «Тэгома» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору №10-135090 от 18 сентября 2015 года.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованными.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 205 426 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 96 014 руб. 08 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

При этом судом не принимается во внимание расчет истца, представленный в уточненных требованиях, поскольку последний основан на неверном толковании норм права.

Квитанция на сумму 23 072 руб., представленная ответчиком, судом не может быть принята, поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства того, что указанная сумма была оплачена по кредитному договору №10-135090 от 18 сентября 2015 года. В назначении платежа указано, что оплата произведена по кредитному договору от 18.09.2018.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет суммы основного долга по указанному кредитному договору была внесена сумма 400 173 руб. 20 коп., остаток задолженности по основному долгу составил 205 426 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 6 214 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору №10-135090 от 18 сентября 2015 года в размере 301 440 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 214 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 12 декабря 2022 года.