№2-3612/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-001393-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RFML8230S22081700115 от 17.08.2022 в размере 177063,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6312,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №RFML8230S22081700115, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 169801,50 руб. под 25,59 % годовых. Банк исполнил свое обязательство по вышеуказанному кредитному договору выдав ФИО1 кредит. В свою очередь, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом с нарушением графика платежей. 28.02.2024 между ООО «ПКО «НБК» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор № 47/364ДГ уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору. Заемщик умер, круг наследников и факт принятия наследства истцу неизвестны, в связи с чем истец просит восстановления нарушенного имущественного права за счет наследственного имущества умершего должника с наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

Истец ООО «ПКО «НБК», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.08.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №RFML8230S22081700115 о предоставлении кредита в сумме 169 801,50 руб. под 25,59 % годовых на 84 месяца. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа 4969,00 рублей; размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и/или уплате процентов – 0,1%.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не должным образом, вследствие чего образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)1 умерла.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Договора заемщик предоставляет кредитору право на уступку прав (требований) по договору кредита.

28.02.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий) заключен договор № 47/364ДГ уступки требования, на основании которого цедент передает цессионарию право требования по спорному кредитному договору в отношении должника ФИО1

Размер задолженности по кредитному договору №RFML8230S22081700115 от 17.08.2022 (на дату ступки) составляет 177063,38 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.09.2022.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО2 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № 38823167-513/2024, однако с заявлениями о принятии наследства никто из наследников ФИО1 не обратился.

Из ответов из ППК «Роскадастр» по Воронежской области от 26.03.2025, ГУ МВД России по Воронежской области, банков следует, что движимого или недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств, принадлежащих ФИО1 на момент смерти, не имеется.

Как следует из абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «ПКО «НБК» доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества ФИО1 в размере, обеспечивающем погашение ее задолженности перед истцом, и факта принятия его наследниками, не представлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

С учетом этого и исходя из ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «НБК» в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней с даты его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья С.А.Ходяков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2025