Дело № 2-1533/2023 25RS0001-01-2022-007669-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 607 000 руб. Денежные средства зачислены на основании договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Пользование денежными средствами, в том числе подтверждается отчетом по карте по счету XXXX. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 621 057,98 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 621 057,98 руб. и сумму государственной пошлины в размере 9 410,58 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 621 057,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 410,58 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.