Решение по делу № 2-269/2023 от 03.10.2023

№2-269/2023

72RS0026-01-2023-000232-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 03 октября 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2016, образовавшуюся в период с 25.08.2017 по 08.10.2019 включительно, в размере 142 501,05 руб., включая 113 735,00 основной долг, 15 235,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 530,13 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050,02 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 161 936,38 руб. в период с 25.08.2017 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 10.05.2023 ответчиком было внесено 19 435,33 руб., в результате чего задолженность составляет 142 501,05 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем оферты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2016, образовавшуюся в период с 25.08.2017 по 08.10.2019 включительно, в размере 142 501,05 руб., включая 113 735,00 основной долг, 15 235,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 530,13 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, по указанному в возражении об отмене судебного приказа адресу, номеру телефона, но почтовая корреспонденция возвращена, ввиду неудачной попытки вручения, истечения срока хранения, на телефонный вызов ответчик не отвечает (л.д. 104, 109,110-112, 117-124,125), об уважительных причинах суд не известил.

Истец против принятия решения в заочной форме не возражал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.07.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 7, 12, 17-27, 28-30) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет клиенту ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., срок кредита 24 месяца, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязанностей, процентная ставка – 28,90% годовых, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых на сумму просроченной задолженности на сумму основного долга

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету (л.д. 16), справке о размере задолженности (л.д. 6), расчета задолженности (л.д. 14-15), ответчик 26.07.2016 воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа по Договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов ответчиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

04.10.2019 года между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, по которому цедент уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 39-42, 36-38). Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 право требование задолженности ответчика по кредитному договору в размере 161 936,38 рублей передано истцу, с 08.10.2019 от ФИО1 поступали денежные средства, задолженность по кредитному договору на 16.11.2021 составила 142 501,05 ру. (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 62), ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 161 936,38 руб. (л.д. 33,102), который в связи с поступившим от ответчика заявлением (л.д. 104) определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 105).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными, никем не оспорены, иного расчета не представлено.

Из представленного расчета задолженности по договору <***> от 26.07.2016, следует, что задолженность ФИО1 за период с 25.08.2017 по 08.10.2019 составляет, в размере 142 501,05 руб., включая 113 735,00 основной долг, 15 235,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 530,13 руб. – штрафы.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и принят во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчиком не представлены основания для снижения размера задолженности, истцом заявлены требования в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Феникс», поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2016.

Истцом направлено было требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 30 дней (л.д. 32).

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050,02 руб., оплаченные истцом за подачу иска по платежным поручениям № 2135 от 17.03.2022, № 114899 от 21.02.2020 (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2016, образовавшуюся в период с 25.08.2017 по 08.10.2019 включительно, в размере 142 501,05 руб., включая 113 735,00 рублей основной долг, 15 235,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 530,13 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050,02 руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>