ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Тайшет 30 августа 2022 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев дело № 5-197/2022 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, военнообязанного, место работы: абонентская группа Тайшетского района Службы контроля электроэнергии акционерное общество «Братская электросетевая компания», в должности электромонтера-водителя 3 разряда, проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2021 в 09 часов 15 минут в Иркутской области, Тайшетском районе, на автодороге Тайшет-Чуна-Братск в районе 18 километра +850 метров, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки УАЗ №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Тайшет-Чуна-Братск со стороны в сторону , не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ № государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей живота, осмотрен врачом, госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ ТРБ.

08 апреля 2022 года по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суд не известны, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ.

Потерпевший ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, ходатайство о своем участии в судебном заседании не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № № от 08 апреля 2022 года изложены вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно протоколу водитель ФИО1 в ходе ДТП нарушил п.1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда).

В ходе составления протокола ФИО1 пояснил, что при движении транспортного средства не учел условия при которых двигался на автомобиле (гололед) и не удержал машину на дороге, в связи с чем, съехал с дороги, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате данных действий водителя ФИО1 пассажиру автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения.

ФИО1 допустил нарушение указанного пункта (п.1.5) правил дорожного движения.

Судом достоверно установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ совершено ФИО1 03.11.2021, в протоколе ошибочно указано, что 31.10.2021 в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району поступило сообщение о том, что на автодороге Тайшет-Квиток не доезжая 1 км. до д. Гоголевка, произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, данное сообщение поступило в дежурную часть 03.11.2021 (л.д. 12-14).

Согласно заключению эксперта № от 04.03.2022 при изучении медицинских документов на имя ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, таза:

тупая травма головы: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с гематомой височной области слева;

тупая травма груди: закрытый перелом 11 ребра справа по околопозвоночной линии с незначительным смещением костных отломков;

тупая травма таза: закрытый перелом вертлужной впадины слева без смещения костных отломков

Данная травма причинена незадолго до поступления в стационар 03.11.2021 в 10.20 в результате ударов твердыми тупыми предметами или о таковые, чем могли быть детали салона автомобиля при ДТП в срок при обстоятельствах, указанных в определении о назначение экспертизы, и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком выше 3-х недель.

Полученные в дорожно-транспортном происшествии потерпевшим ФИО2 телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективной стороной административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд принимает протокол об административном правонарушении № № от 08 апреля 2022 года в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП за №, 9229, 9239 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, медспракой от 03.11.2021 (указанный в медсправке диагноз – ушиб мягких тканей живота не подтвердился, в результате МСЭ установлены иные повреждения и причинная связь между повреждениями и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, фототаблицей; объяснениями ФИО1

Справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, объективно согласуются с объяснениями ФИО1

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, им допущено нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено. ФИО3, сын ФИО1, является совершеннолетним, инвалидом с детства, справка № выдана повторно, очередное освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ на попечении, возмездном, ФИО1 находятся несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 ФИО1 работает, что подтверждается представленной им справкой, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.1.1 КоАП РФ. Суд, при назначении наказания учитывает перечисленные обстоятельства, а также санкцию ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшему вреда здоровью, личность виновного, признание им своей вины, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, в переделах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: кор. счет 40№ УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 1№, л/сч №

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Клинова