Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016134-71
Дело № 2-7595/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7595/2022 по исковому заявлению адрес... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 13.05.2020 года между адрес... ... и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 125 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные законом сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 05.11.2021 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с условиями договора заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после его формирования, однако ответчик не погасила задолженность в установленный срок. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 13.05.2020, образовавшуюся за период с 10.07.2021 года по 05.11.2021 года, в размере 120 004 рублей 14 копеек, из них задолженность по основному долгу - 119 702 рублей 81 копейка, сумма штрафов – 301 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 08 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известила.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что 13.05.2020 года между адрес... ... и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 125 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту ... с установленным лимитом задолженности.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные законом сроки вернуть истцу заемные денежные средства.
Так, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составила 29,33% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки, при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.
Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей).
Штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей 00 копеек, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.
Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 05.11.2021 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который был направлен по адресу регистрации ответчика.
В соответствии с условиями договора заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после его формирования, однако ответчик не погасила задолженность в установленный срок.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся по кредитному договору № ... от 13.05.2020 года за период с 10.07.2021 года по 05.11.2021 года составила 120 004 рублей 14 копеек, из них задолженность по основному долгу - 119 702 рублей 81 копейку, сумма штрафов – 301 рубль 33 копейки.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ой ... не исполнены перед адрес... ... обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от 13.05.2020 года за период с 10.07.2021 года по 05.11.2021 года в размере 120 004 рублей 14 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой ... в пользу истца адрес... ... расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес ... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу адрес... ... задолженность по кредитному договору № ... от 13.05.2020 года в размере 120 004 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 08 копеек, а всего взыскать 123 604 (сто двадцать три тысячи шестьсот четыре) рубля 22 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г. Москвы.
Судья: О.А. Ашурова