УИД: 18RS0013-01-2025-001686-60

Дело № 2-2030/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Янчуриной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Завьяловскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике о снятии ограничения с имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Завьяловскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, которым просит снять запрет от 24.12.2024 на регистрационные действия с транспортного средства – мотоцикл марки № №, наложенный судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП Росси по Удмуртской Республике ФИО5 в ходе исполнительного производства № 258860/24/18030-ИП в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что истец в декабре 2023 года приобрел сыну мотоцикл марки № на шестнадцатилетние. В декабре 2024 года в ходе исполнительного производства № 258860/24/18030-ИП был наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство – мотоцикл марки №, принадлежащее истцу ФИО1 А.Н С. на основании договора купли-продажи от 14.12.2023. По мнению истца, запрет на имущество был произведен незаконно, поскольку указанное транспортное средство должнику по исполнительному производству ФИО6 не принадлежит. Собственником указанного имущества является истец на основании договора купли-продажи от 14.12.2023, в связи с чем указанное имущество подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия, ибо действующий запрет нарушает гражданские и конституционные права истца как добросовестного приобретателя транспортного средства, и истец не может произвести установленные законом действия по регистрации указанного транспортного средства.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 3 ст. 80 указанного Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При этом ст. 446 ГПК РФ предусмотрено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО5 12.12.2024 возбуждено исполнительное производство № 258860/24/18030-ИП в отношении должника ФИО6 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002455072 от 18.12.2024, выданного нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 о взыскании задолженности по договору № 0177270802 от 24.11.2022 в размере 175 040,52 рублей в пользу взыскателя АО «ТБАНК». В предоставленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 24.12.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикл марки №, зарегистрированного по сведениям ГИБДД за должником ФИО6

Согласно приложенной к материалам дела копии ПТС, собственником спорного мотоцикла марки №, является должник – ФИО6

Указанное подтверждается также сведениями ГИБДД МВД по Удмуртской Республике согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником мотоцикла Ямаха-YZF-R15 государственный №АМ18, является ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю. Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца и уплата покупателем продавцу определенной цены.

На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Действующее гражданское законодательство не содержит особых условий для сделок с автотранспортными средствами. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Государственная регистрация автотранспортных средств в силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", право собственности на автотранспортное средство, если иное не установлено законом или договором, возникает с момента фактического поступления во владение приобретателя (ст. 224 ГК РФ), законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на него.

Согласно действующему законодательству, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дел указанной категории, является принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владения истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу в силу закона или договора. Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, обратившемся в суд с иском об освобождении имущества от ареста (запрета).

Истец ФИО1 в обоснование заявленного требования представил договор купли-продажи от 14.12.2023, заключенный между ним, как покупателем, и продавцом ФИО7, согласно которому продавец продал, а покупатель купил мотоцикл №. Согласно п. 2 указанного договора, за проданный мотоцикл продавец ФИО7 получил деньги в сумме 195 000,00 рублей, что также подтверждается квитанциями о переводе от 12.12.2024 в размере 100 000,00 рублей, а также от 15.12.2023 в размере 95 000,00 рублей.

Указанный договор купли-продажи, пока не установлено иное, отражает фактическую направленность воли сторон и действительное содержание совершенной сделки.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает доводы истца о том, что 14.12.2023 у него возникло право собственности на спорное транспортное средство - мотоцикл №, поскольку мотоцикл был передан ему в фактическое владение и пользование, а ФИО7 в свою очередь, за проданный мотоцикл были получены денежные средства.

Истцом представлены суду убедительные, достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении договора купли-продажи от 14.12.2023 и фактической передаче ему после подписания указанного договора купли-продажи спорного мотоцикла.

Материалы дела в том числе, материалы исполнительного производства, представленные в суд, не содержат сведений о том, что на момент совершения сделки 14.12.2023 имелись ограничения, препятствующие совершению сделки, влекущие ее недействительность.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное имущество на момент запрета на совершение регистрационных действий не принадлежало должнику ФИО6 по возбужденному исполнительному производству, а принадлежало на праве собственности истцу, у суда имеются правовые основания для удовлетворения искового требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к Завьяловскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике о снятии ограничения с имущества удовлетворить в полном объеме.

Снять запрет на регистрационные действия на мотоцикл марки № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республике ФИО5 от 24.12.2024 по исполнительному производству 258860/24/18030-ИП в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде через суд, внесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Председательствующий судья А.Г. Янчурина