Дело № 2а-5106/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-020375-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,
при секретаре Тарасовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по налогу УСН в размере 15 710 рублей, пени в размере 941 рубль 20 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами, налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Статьей 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком самостоятельно.
В случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя (статья 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 346.12 названного Кодекса налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 346.19 названного Кодекса установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
По итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (подпункт 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (пункт 2); налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (пункт 3).
Судом установлено, что ответчик в период с 16 августа 2006 года по 09 января 2023 года являлась индивидуальным предпринимателем.
Как указано истцом, решением налогового органа от 22 сентября 2023 года № 7009 ответчик привлечена к налоговой ответственности, ответчику был доначислен налог по УСН за 2022 год в сумме 28 689 рублей, штраф в сумме 243 рубля.
Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование № 19771 от 23 июля 2023 года о необходимости уплаты недоимки по налогам в сумме 86 185 рублей 97 копеек и пени в размере 17 779 рублей 87 копеек (л.д. 15-16), сроком исполнения до 11 сентября 2023 года.
Поскольку налоговое требование ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд в порядке приказного производства для взыскания спорной задолженности.
18 марта 2024 года в отношении ответчика был выдан судебный приказ № 2а-147/2024-32, который определением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 6), копия определения суда об отмене судебного приказа вручена истцу 13 мая 2024 года, настоящее исковое заявление предъявлено в суд 23 октября 2024 года.
Принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налоговых платежей за 2022 год в полном объеме, либо отсутствия таковой обязанности, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что решение налогового органа отменено либо изменено, суд находит требований истца в части взыскания с ответчика недоимки по налогу УСН за 2022 год в сумме 15 710 рублей и пени в силу ст. 75 НК РФ в сумме 941 рубль 2 копейки подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу УСН за 2022 год в сумме 15 710 рублей и пени в сумме 941 рубль 2 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2025 года.