УИД 77RS0027-02-2025-007372-38

Дело №05-0200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 14 мая 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 мая 2025 года в 17 час. 00 мин. фио, находясь на улице в общественном месте по адресу: Москва, адрес, публично демонстрировал плакат с текстом антивоенного тематического содержания, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражает негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и фактически является аналогичным по содержанию общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги. Тем самым, он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес" путем демонстрации наглядной агитации.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника фио, которая указала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, надпись на плакате не свидетельствует о дискредитации ВС РФ в ходе СВО, а выражает позицию последнего против войны в целом во всем мире, к движению «Весна» фио никакого отношения не имеет, нарушено право на выражение своего мнения. Кроме того, указала на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, так в деле имеется два протокола с одинаковыми номерами, один из которых заполен, а другой нет, при составлении протокола не был допущен защитник, копия протокола не была выдана, процессуальные документы подписаны под воздействием сотрудников полиции, которыми фио был избит, задержание было незаконным, никаких экспертиз, либо исследования по делу не проводилось. фио является инвалидом 2 группы, не работает, в случае назначения штрафа денежных средств для его оплаты не имеет. Производство по делу просила прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, который подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 09 мая 2025 года в 17 час. 00 мин. фио, находясь на улице в общественном месте по адресу: Москва, адрес, публично демонстрировал плакат с текстом антивоенного тематического содержания, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражает негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и фактически является аналогичным по содержанию общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которому 09 мая 2025 года фио, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес, публично демонстрировал плакат с текстом антивоенного тематического содержания, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражает негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности;

- протоколом об административном доставлении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 09.05.2025 года в период с 16 до 17 часов по адресу: адрес находясь в общественном месте он демонстрировал плакат с надписью «НЕТ ВОЙНЕ ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ», тем самым хотел показать свою позицию на счет проводимой Специальной военной операции, что он против войны. В указанных пояснениях собственноручно ФИО1 указано с моих слов напечатано верно. Мною прочитано. ФИО1. Проставлена собственноручная подпись;

- фотографией ФИО1 с плакатом с места нарушения;

- плакатом, изъятым у ФИО1

Кроме того, в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом акт осмотра интернет – ресурса от 11 марта 2022 года, из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ВЕСНА» происходит переадресация на контент – страницу «Instagram». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен логотип движения «ВЕСНА» в круге с надписью: «Мы против нападения на Украину». Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, и не оспариваются привлекаемым лицом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Как установлено в судебном заседании, фио, демонстрируя плакат с надписью тематического содержания в общественном месте, публично выражал негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами РФ специальной военной операции на адрес, тем самым дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом надпись на плакате очевидно имеет антивоенный смысл.

Из акта осмотра интернет-ресурсов следует, что надпись на плакате ФИО1 по смыслу аналогична предлагаемым в интернет-ресурсах способам выражения негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами РФ специальной военной операции на адрес.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Вопреки доводам защиты копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Также в протоколе об административном правонарушении фио изложил свои письменные объяснения, при этом письменных ходатайств об обеспечении ему защитника при составлении протокола не заявлял.

Представленная защитником жалоба в адрес начальника ОМВД по адрес о недопуске защитника сама по себе не подтверждает того факта, что на ФИО1 было оказано давление, ему наносились побои при подписании протокола, в случае установления факта нарушения, действия (бездействие) должностных лиц, допустивших такие нарушения, могут быть оспорены в установленном законом порядке.

Довод защиты о нарушениях допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не могут повлечь признание названного документа недопустимым доказательством по делу.

Приказом ГУВД адрес от 28.04.2006 № 261 утвержден номерной бланк протокола об административном правонарушении и его форма.

В данном случае указанный выше бланк не позволяет вместить весь объем обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение. Обязательное оформление протокола об административном правонарушении на одном бланке норами КоАП РФ не предусмотрено, печатный протокол имеет номер протокола, подписан уполномоченным должностным лицом, содержит объяснения лица.

Утверждение о незаконности применения к ФИО1 сотрудником полиции мер обеспечения производства по делу в виде доставления и административного задержания нельзя признать состоятельным.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, закрепляющей, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, доставление и административное задержание.

Согласно ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В данном случае материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к ФИО1 такой меры обеспечения производства по делу как доставление в целях пресечения административного правонарушения, установление личности ФИО1 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, соразмерной конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.

Вопреки доводу жалобы такая мера обеспечения производства по делу как административное задержание к ФИО1 применялась.

При этом необходимо отметить, что в случае допущенных в ходе административного задержания нарушений применения данных мер, а также иных нарушений прав фио, действия (бездействие) должностных лиц, допустивших такие нарушения, могут быть оспорены последним в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (ОМВД адрес)

ИНН <***> ОКТМО 453 82 000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300,

к/с 40102810545370000003

КБК 188 116 01201019000140

КПП 770901001 БИК 004 525 988,

УИН 18880477250015956976

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья