Дело № 2-553/2023

УИД 44RS0004-01-2023-000529-28

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншина Е.С.,

при помощнике судьи Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследнику имущества умершей ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору [№]от 04.06.2018г. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.06.2018 г. между Банком и ФИО1, [Дата] г.р. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [№]. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 13.07.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 28070,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер/ла [Дата]. Наследственное дело [№] заведено у нотариуса ФИО3, после смерти ФИО1, умершей [Дата]., банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 28070,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1042,12 руб.

Представитель истца ПАО Совкомбанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-5, 112).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, каких либо заявлений или ходатайств в суд не направил (л.д.111).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на вынесение заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор [№] от 04.06.2018г., по условиям которого была предоставлена кредитная карта Совкомбанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом 30000руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.12-13).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ФИО1 был открыт счет № [№], на что указывает выписка (л.д.26-32)

Таким образом, истец ПАО Совкомбанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на кредитную карту ФИО1. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает установленным, что ФИО1 в соответствии с условиями получила лимит кредита с лимитом в 30000 рублей. Следовательно, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно расчета задолженности по состоянию на [Дата], общая задолженность по кредитному договору [№] от 04.06.2018г. составляет 28070,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 26754,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1316,16 рублей (л.д.20-25).

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Согласно свидетельства о смерти I-ГО [№], выданного [Дата], ФИО1, [Дата] года рождения, умерла [Дата] (л.д.59).

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Мантуровского нотариального округа ФИО3 наследником имущества умершей ФИО1 является её сын ФИО2, [Дата] года рождения проживающий: по адресу: [адрес].

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка и жилого дома по адресу: [адрес];

денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхобанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО Почта Банк с причитающимися процентами (л.д.78-80).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к наследнику ФИО1 ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по кредитному договору [№] от 04.06.2018г., заключенному посредством выдачи кредитной карты истцом ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что 04.04.2023 года Мантуровским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-217/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитной карте VISA GOLD по эмиссионному контракту № 0268-Р-8965986270 от 21/09/2017г в сумме 115972,54 рублей. Решение суда вступило в законную силу 27.05.2023 года.

Судом установлено, что 20.09.2023г. Мантуровским районным судом вынесено решение по объединенным гражданским делам №2-332/2023, 2-341/2023 по иску ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику - ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, которым исковые требования удовлетворены частично в виду отсутствия оснований для возложения на ФИО2 обязанности отвечать по долгам наследодателя сверх стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Решение вступило в законную силу 28.10.2023 года (л.д.107-110).

Как следует и вышеуказанного решения суда, в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 от 28.08.2023года №14 рыночная стоимость недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: [адрес] на дату открытия наследства составляет 92000 рублей, в том числе жилого дома – 69000 рублей, земельного участка - 23000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составила 126261,50 рублей (92000+89,54+34171,71+0,25).

Исследованными в суде доказательствами, подтверждается, что с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 115972,54+10574,96= 126261,50 рублей, тогда как с учетом оценки недвижимого имущества и выписки со счетов наследодателя, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и составляет 126261,50 рублей.

Таким образом, установив по материалам дела, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ответственность по погашению задолженности в силу закона должна быть возложена на него в пределах стоимости наследственного имущества (126261,50 рублей), которого с учетом уже взысканной судом за счет наследственного имущества задолженности по другим кредитным обязательствам не достаточно для погашения задолженности по кредитному договору [№] от 04.06.2018г., заключенного между ПАО »Совкомбанк» и наследодателем ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ПАО «Совкомбанк» в иске к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от [№] от 04.06.2018г. и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина