УИД: 77RS0033-02-2024-024643-77

№ 2- 1827/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 сентября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной,

при секретаре судебного заседания В.А. Васильевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по ставке 24,90 % годовых, пени 1 (%) в день. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил на условиях, указанных в предложении, а также изложенных в Условиях предоставления Овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в Банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п.2 Условий: выпустить предоставить в пользование Банковскую карту для совершения) операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану. Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым предоставил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно договора, заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности и расчетного периода. Минимальный обязательный платёж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло истцу. Мировым судьей судебного участка № района Чертаново Северное <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг (<данные изъяты>. основной долг + <данные изъяты>. просроченной основной долг); <данные изъяты>. проценты, <данные изъяты>. государственная пошлина. На основании указанного судебного приказа Чертановским ОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительный документ до сих пор взыскателю не возвращен. Судебный приказ ответчиком не исполнен. Задолженность ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты>. проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно снижает размер неустойки.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке 24,90 % годовых с уплатой пени в размере 1% в день.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства о кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Чертаново Северное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты, <данные изъяты>. государственная пошлина.

На основании указанного судебного приказа Чертановским ОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судебный приказ не исполнен.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку, кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения. Таким образом, истец вправе требовать взыскания начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки после вынесения решения суда на остаток ссудной задолженности за заявленный период.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>. проценты по кредиту, 19 553,46 руб. неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки снижен истцом самостоятельно. Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина №, выдан отделением по району Чертаново Северное ОУФМС России по <адрес> в ЮАО, в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>. - проценты по кредиту, <данные изъяты>. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года

Копия верна

Судья