Решение по делу № 2-1080/2022 от 16.02.2023

УИД 66RS0025-01-2022-001304-98

Гр.дело № 2-27/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 16 февраля 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.2019 года в виде основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 160 000 руб. начисленных за период с 22.07.2019 по 22.07.2022; пени по договору за период с 22.11.2019 по 22.07.2022 в размере 1 950 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 38750 руб.

В обоснование доводов иска указано, что 22.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 2 000 000 руб. на срок до 22.11.2019 года. Данную сумму ответчик обязался возвратить истцу ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца. По условиям договора были предусмотрены проценты в размере 60 000 руб. ежемесячно, и неустойка за просрочку последнего взноса в размере 0,1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. На сегодняшний день ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, денежные средства не вернул, продолжает пользоваться чужими денежными средствами. В связи с чем, истцом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 22.07.2022 на сумму 2 150 000 руб., и расчет пени по договору за период с 22.11.2019 по 22.07.2022 в размере 1 950 000 руб., которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (л.д. 10).

На основании материалов дела судом установлено, что 22.07.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 2 000 000 руб. на срок до 22.11.2019 года.

В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор.

Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленный договор займа содержит весь объем существенных условий договора займа, в нем указано содержание сделки, порядок и сроки ее исполнения, в связи с чем, являются допустимым доказательством заключения договора займа и его условий. Подлинность данного договора, его собственноручное подписание ФИО2 с указанием всех условий договора, своих паспортных данных, ответчиком не оспаривались.

Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в указанном в договоре займа размере в действительности не получены ФИО2 от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренном договором размере в сумме 2 000 000 руб., подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что при заключении договора займа от 22.07.2019 года сторонами был установлен срок возврата денежных средств до 22.11.2019 года. В указанный срок заемщик денежные средства в полном объеме не вернул. Иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Судом установлено, что в обусловленный договором займа срок, то есть 22.11.2019, но до настоящего времени ФИО2 заемные денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб. не возвращены, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 22.07.2019 в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа от 22.07.2019 г. предусмотрено получение кредитором от заемщика процентов за пользование денежными средствами в размере 60 000 руб. в месяц от суммы основного долга.

Размер процентов за период с 22.07.2019 по 22.07.2022 г. составляет 2 160 000 руб., исходя из расчета: (60 000 руб. * 36 месяцев).

С учетом конкретных условий договора, положений п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании договорных процентов подлежат удовлетворению в пределах предъявленного, расчет истца в данной части требований ответчиком не оспаривался.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата долга по договору займа в сумме 1 950 000 руб.

Понятие неустойки (штрафа, пени) дано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таковыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о письменной форме соглашения о неустойке изложено в ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 договора от 22.07.2019 года за нарушение срока уплаты последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке за нарушение обязательств, предусмотрено в кредитном договоре, подписано сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства о письменной форме.

За период с 22.11.2019 по 22.07.2022 расчет неустойки будет следующим: (2 000 000 руб. * 0,1%) * 975 дней (количество дней просрочки) = 1 950 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа на общую сумму 6 110 000 руб. 00 коп. основаны на законе и условиях договора займа, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 38 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.07.2019 года в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 160 000 руб. начисленных за период с 22.07.2019 по 22.07.2022; пени по договору за период с 22.11.2019 по 22.07.2022 в размере 1 950 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 38 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Юкина Е.В.