Дело № 2-5186/2023

61RS0001-01-2023-005298-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре судебного заседанияПоповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 05.07.2023г. в 21 час 29 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ПАЗ 320402-05 г/н № под управлением Ф.И.О. и автомобилем Мерседес Бенц г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ф.И.О., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ №. 07.07.2023г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где убытку был присвоен №. 27.07.2023г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 74500 рублей. В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился в ООО «Главная Экспертная Служба» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением ООО «Главная Экспертная Служба» № ЕЛ8455 от 31.07.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № с учетом износа рассчитанного в соответствии с единой методикой расчета на дату ДТП составляет 530800 рублей. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составляет 325500 рублей. 03.08.2023г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 325500 рублей, однако страховщик не произвел доплату страхового возмещения. 05.09.2023г. истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного, обращение было зарегистрировано за № У-23-94866/2040-002. Решением Службы Финансового Уполномоченного от 19.10.2023г. № У-23-94866/5010-009 были удовлетворены требования истца с СПАО «Ингосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 213000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано, в случае неудовлетворения требований по выплате страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2023г. по дату фактического исполнения, однако с данным решением истец не согласен, так как финансовым уполномоченным было неверно поставлено исполнение выплаты неустойки под условием невыплаты страхового возмещения в срок. 27.10.2023г. страховщик произвел доплату страхового возмещения на основании вынесенного решения Службы Финансового Уполномоченного в размере 213000 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере неустойку в размере 193830 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.07.2023г. в 21 час 29 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ПАЗ 320402-05 г/н № под управлением Ф.И.О. и автомобилем Мерседес Бенц г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ф.И.О., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ №.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

07.07.2023г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где убытку был присвоен №. 27.07.2023г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 74500 рублей. В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился в ООО «Главная Экспертная Служба» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением ООО «Главная Экспертная Служба» № ЕЛ8455 от 31.07.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № с учетом износа рассчитанного в соответствии с единой методикой расчета на дату ДТП составляет 530800 рублей. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составляет 325500 рублей. 03.08.2023г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 325500 рублей, однако страховщик не произвел доплату страхового возмещения. 05.09.2023г. истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного, обращение было зарегистрировано за № У-23-94866/2040-002. Решением Службы Финансового Уполномоченного от 19.10.2023г. № У-23-94866/5010-009 были удовлетворены требования истца с СПАО «Ингосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 213000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано, в случае неудовлетворения требований по выплате страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начиная с 28.07.2023г. по факт фактического исполнения, однако с данным решением истец не согласен, так как финансовым уполномоченным было неверно поставлено исполнение выплаты неустойки под условием невыплаты страхового возмещения в срок. 27.10.2023г. страховщик произвел доплату страхового возмещения на основании вынесенного решения Службы Финансового Уполномоченного в размере 213000 рублей.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренныхправиламиобязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от26.12.2017г.№ 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

Период расчета неустойки с 28.07.2023г. (день, следующий за днем неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме) по 27.10.2023г. (день выплаты страхового возмещения) – 91 день.

213000 руб. * 1% * 91 день = 193830 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 193830 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5076 рублей 60 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №.) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 193830 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5076 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2023 года.