УИД: 61RS0№-98 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года <адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (водительское удостоверение 6114 № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, Волгодонск, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут находясь в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, водитель А не справился с управлением транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил неуправляемый занос транспортного средства с последующим столкновением с транспортным средством Газель «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении прямо, под управлением водителя Б., в результате чего, водитель Б. получил телесные повреждения и проходил лечение в ГБСМП <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Б. был причинен легкий вред здоровью.

По делу сотрудниками ОГАИ МУ МВД России «Волгодонское» проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волгодонского районного суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством направления смс-извещения, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, судья, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие А, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Потерпевший Б. в судебном заседании просил назначить А наказание на усмотрение суда, в пределах санкции статьи

Инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДРС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» Б, составивший в отношении А протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения потерпевшего Б., изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей, А, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут находясь в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, не справился с управлением транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего, допустил неуправляемый занос транспортного средства с последующим столкновением с транспортным средством Газель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении прямо, под управлением водителя Б., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Газель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Б. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения водителем А. выполнены не были.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В силу ст. ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность А в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ письменными доказательствами: определением ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А, Б., схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, и иными доказательствами по делу.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения А Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Б. имелись следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава, рваная рана в области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом не исключено, что могли быть получены в указанный срок, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель — менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 204.2008).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, оно научно обосновано, составлено в надлежащей форме; экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя А, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что А, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут находясь в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего, допустил неуправляемый занос транспортного средства с последующим столкновением с транспортным средством Газель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении прямо, под управлением водителя Б., что и привело к дорожно-транспортному происшествию, и водителю автомобиля Газель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Б. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, наличие в действиях А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения А от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ)

В силу части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания А, судья, учитывая в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, отношение к случившемуся, а также, принимая во внимание позицию потерпевшего Б., приходит к выводу о назначении наказания, в виде административного штрафа, с учетом положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, в размере 2500 рублей, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного А административного правонарушения представляет собой нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б.. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности А судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Надлежаще подтвержденных издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья,

постановил:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (водительское удостоверение 6114 № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, Волгодонск, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60712000, Номер счета получателя платежа 03№ в отделение Ростова-на-Дону, Банка России /УФК по <адрес>, БИК 016015102, Кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить А, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Волгодонской районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.