Дело № 2а-1951/2022
№ 24RS0024-01-2022-002168-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А.
при секретаре Горбуновой В.Н.,
с участием помощника Канскогомежрайпрокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что ФИО2 приговором Хоринскогорайонного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. а ч. 3 ст. 158 УК к 04годам06 месяцам лишения свободы. ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Черногорскогогородского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кижингинского района Республики Бурятия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение установленных ограничений административного надзора В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроена, характеризуется отрицательно, не исполняет ограничения, возложенные на неё судом. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 07.00 часов. Внести изменения в ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кижингинского района Республики Бурятия на запрет выезда за пределы территории муниципального образования Красноярского края.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ФИО3 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против установления дополнительных ограничений в отношении неё.
Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании:
Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п.ач.3 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. а, ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы.
Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признанавиновной в совершении преступления, предусмотренного п.ач.3 ст.158УК РФ, на основании ст.69 УК РФейназначено наказание в виде 04 лет 6 месяцев лишения свободы.
ФИО2 освобожденапо отбытию срока наказанияДД.ММ.ГГГГ.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кижингинский район Республики Бурятия; запрета помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение вступило в законную силу 10.01.2021.
В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений в виде выезда за пределы территории муниципального образования Кижингинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 00 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 00 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 23 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 23 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: , характеризуется отрицательно, ранее судима, жалоб от соседей и родственников на её поведение не поступало, не замеченав злоупотреблении спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Сведений об официальном трудоустройстве ФИО2 материалы дела не содержат.
Суд, учитывая личность ФИО2, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение ею нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 час. до 07 час.,поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Поскольку фактическим проживанием ФИО2 является муниципальное образование г. Канск Красноярского края, суд полагает необходимым конкретизировать ранее назначенное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – Кижингинского района Республики Бурятия, запретом выезда за пределы муниципального образования – Красноярский край.
Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов.
- запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
Отменить запрет выездаза пределы территории муниципального образования Кижингинский район Республики Бурятия, установленный решением Черногорского городского суда Республики Хакассия от 16.12.2021.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с 05.07.2022, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.
Судья: Охроменко С.А.