Гражданское дело №

УИД 63RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Ереминой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Администрации м.<адрес>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации м.<адрес>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ода, ФИО2. На основании постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была предоставлена в собственность земельная доля 1/633, площадью 18,7 га, выдано свидетельство на землю. Данная земельная доля в натуре не выделена и находится в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в составе земель сельскохозяйственного назначения КП « Степь». Мать на момент смерти проживала с сыном - ФИО3, то есть с ее братом. Так как он проживал на момент смерти с матерью, то им было фактически принято наследство. Но так как брат был болен, то после смерти матери она забрала его к себе. После смерти брата ( ДД.ММ.ГГГГ) она фактически приняла оставшееся после него наследство. Распорядилась его вещами: часть взяла себе, часть раздала. После смерти матери и брата я получала арендную плату за земельную долю в <данные изъяты>». Нотариус отказываться выдать свидетельства о праве на наследство, так как истец пропустила сроки для принятия наследства и в связи с несоответствием площадей указанных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - 11863,1 га и 12580 га. Считает, что данная ситуация возникла по причине несовершенства на тот момент земельного законодательства. Владение при жизни ФИО2 земельным паем общей площадью 18,7 га, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ <данные изъяты> №, копиями Постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли», № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором указана земельная доля в размере 1/633. Спорные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения возникли по причине того, что «уточненные списки» составлялись в более позднее время, когда как правило, были утверждены основные списки, и это было установлено тем, что после 1992 года вышел ряд нормативных актов, увеличивших перечень лиц, имеющих право на земельную долю. В эти списки вносились не только не вошедшие в основной список лица, но и исключались те, которые уже были внесены в основной список, но умерли или выехали на новое место жительства. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти брата ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/633 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес> в границах <адрес>» площадью 18,7 га, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, выступающая по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям; суду показала, что на момент смерти матери ФИО2 с ней совместно проживал ее сын и брат истца – ФИО3, который фактически вступил в наследственные права. А после смерти брата, истец фактически приняла наследство, так как хоронила его, раздала вещи, а спорная земельная доля до настоящего времени находится в аренде в СХП «Али», и ФИО5 получает арендную плату, что подтверждает ее фактическое принятие наследства. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации м.р. Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Красноармейского района Самарской области ФИО6, извещенная надлежаще и своевременным образом, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении данного иска в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли» с приложением списка собственников земельных долей в составе земель общей собственности КП «Степь», ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 18,7 га, из них пашни 6,3 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>:25 №.

В списке собственников долей КСП «Степь», являющимся приложением к вышеуказанному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, под № указана ФИО2.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», уточнены площади земельных угодий предприятий района, занимающихся сельскохозяйственным производством, и определены доли каждого из собственников, так, КСП «Степь» без выдела в натуре, всего было определено 633 доли.

Списком собственников земельных долей в составе земель общей собственности ПК «Степь» подтверждается факт представления в собственность 1/633 доли земельного участка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 1/633 доля в составе земель сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> в границах КП «Степь».

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке, представленной Администрацией сельского поселения Куйбышевский м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>; совместно с ней на день смерти был зарегистрирован и проживал сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, в том числе и спорную земельную долю.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт родственных отношений между умершим ФИО3 и истцом ФИО5. подтверждается свидетельством о рождении ФИО11 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО3 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» - ФИО4; свидетельством о заключении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии, ей – ФИО17, ему –ФИО17..

Согласно справке, представленной Администрацией сельского поселения Куйбышевский м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постоянно на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>; совместно с ним на день смерти никто не проживал.

Из информации, представленной нотариусом <адрес> ФИО8 следует, что наследственные дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не открывались.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Факт принятия истцом наследства после смерти матери подтверждается справкой директора ООО СХП «Али» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, земельная доля ФИО2, принадлежащая ей на праве собственности (по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенная на землях <адрес>», находится в аренде, и обрабатывается ООО СХП «Али»; арендную плату за земельный пай после смерти матери получал ее сын ФИО14, а после его смерти его сестра, дочь ФИО15 – ФИО5

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец ФИО5 является наследником ФИО3 по закону, и фактически в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняла наследство после смерти своего брата, которому правомерно принадлежала спорная земельная доля после смерти матери ФИО2

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/633 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 11837,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, КСХП «Степь».

Согласно п. 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда № в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации м.<адрес>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО22 право собственности в порядке наследования по закону на 1/633 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 11837,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежала данная земельная доля после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.