Дело № 12-15/2023
РЕШЕНИЕ
12 июля 2023 года р.п.Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Соколовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Полтавка Омской области (ул. Комсомольская, 11), зал судебных заседаний № 2) по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области от 07.04.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит восстановить ей пропущенные процессуальные сроки для обращения с жалобой, отменить вынесенное постановление, а также вернуть дело на новое рассмотрение.
Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал на свое несогласие с доводами изложенными в жалобе, просил оставить вынесенное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Вместе с тем, как следует из материалов дела оспариваемое постановление было получено заявителем 19.06.2023, при этом с жалобой ФИО1 обратилась 22.06.2023, таким образом срок обжалования заявителем не пропущен.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
При вынесении постановления мировой судья судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, при этом, событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 имело место 09.01.2023 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями опрошенных лиц, заявлением ФИО1, а также иными доказательствами.
Действия ФИО2 исходя из представленных сторонами документов могут быть квалифицированы в случае установления его вины лишь по ст.19.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней со дня его совершения и истек 10.04.2023 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд учитывает, что КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности лица при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области от 07.04.2023 года подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области от 07.04.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья М.А. Тригуб