Дело 2-3768/2022

32RS0027-01-2022-002908-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 11 ноября 2022 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он и ФИО3 являются собственниками по 3/4 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного <адрес>.

В данной жилом помещении, по инициативе истца был зарегистрирован ответчик ФИО2, который на протяжении трех лет в квартире не проживает, выехал добровольно предположительно в <адрес>.

Членом семьи истца ФИО2 не является. Обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не выполнял и не выполняет, его личные вещи в доме отсутствуют.

На основании изложенного с учётом уточнений, просит признать ФИО2 не приобрётшим право пользования жилым помещением <адрес>; в решении суда указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 01.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по г. Брянску.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, членом семьи собственников жилого помещения не является.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей М., Ч., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, что подтверждаются выпискаи из ЕГРН от 04.05.2022 г., 24.01.2022 г.

ФИО1 принадлежит 3/4 доли в праве на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного <дата>, соглашения об определении долей, выданного <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

ФИО3 1/4 доля в праве на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного <дата>, соглашения об определении долей, выданного <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно справки ООО «УК «Ваш Дом» от 01.02.2022 г. и поквартирной карточки ФИО2 с <дата> зарегистрирован по <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании М., являющаяся соседкой истца, проживающая <адрес>, Ч., являющаяся соседкой истца, проживающая <адрес> подтвердили то, что ФИО2 не вселялся в жилое помещение <адрес>, никогда в нем не проживал.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет; показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал, его регистрация в нем носила формальный характер.

Регистрация ответчика в данном жилом доме ущемляет жилищные и имущественные права истца.

Исходя из смысла части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно вышеуказанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, <дата> рождения, не приобрётшим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> рождения с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 18.11.2022 года.