УИД77RS0032-02-2025-006400-70

Дело №2-4951/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4951/25 по иску ПАО Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2024 года между истцом и ИП фио посредством направления заявления-Оферты заключен кредитный договор №7700-24-014692. В соответствии с п.2.1-2.3, 2.5 Индивидуальных условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере сумма, на развитие предпринимательской деятельности, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. Ответчику в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены истцом денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Срок действия размера лимита с 25.10.2024 по 24.01.2025 года включительно. Окончательный срок погашения кредита 22.10.2027 г. Согласно п.2.9 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по договору составляет 8,33% годовых. Пунктом 2.12.1 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа. Пунктом 2.12.4 Индивидуальных условий предусмотрен штраф в размере сумма за каждый факт выявления Банком нарушения исполнения заемщиком любого обязательства, указанных в п.2.14.1.1 кредитного договора по направлению в период действия договора денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, указанных в пп.5.8-5.14-Общих условий. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора 07.03.2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 26.03.2025 года задолженность ответчика составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.10.2024 года между истцом и ИП фио посредством направления заявления-Оферты заключен кредитный договор №7700-24-014692.

В соответствии с п.2.1-2.3, 2.5 Индивидуальных условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере сумма, на развитие предпринимательской деятельности, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Ответчику в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены истцом денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Срок действия размера лимита с 25.10.2024 по 24.01.2025 года включительно. Окончательный срок погашения кредита 22.10.2027 г.

Согласно п.2.9 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по договору составляет 8,33% годовых.

Пунктом 2.12.1 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

Пунктом 2.12.4 Индивидуальных условий предусмотрен штраф в размере сумма за каждый факт выявления Банком нарушения исполнения заемщиком любого обязательства, указанных в п.2.14.1.1 кредитного договора по направлению в период действия договора денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, указанных в пп.5.8-5.14-Общих условий.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора 07.03.2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 26.03.2025 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>) задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 28 июля 2025 года