дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 25 октября 2023 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО4,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон. Ответчиком было дано письменное обязательство о выплате ущерба в размере 120000 рублей, согласно которому он должен был ежемесячно выплачивать истцу по 5000 рублей в счёт возмещение ущерба, но с 2020 года ответчик выплатил 10000 рублей и от исполнения принятых на себя обязательств, уклоняется.

Истец ФИО1 путём проведения ВКС в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что соглашение по уплате ему долга, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 он заключил на его условиях, просил суд их удовлетворить, взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ястребовского сельсовета <адрес> ФИО2, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по адресу не проживает, т.к. домовладение к проживанию не пригодно, место нахождение ФИО2 не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, т.к. мнение ответчика по иску ему не известно.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения ущерба, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 160 ГПК сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГПК сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было прекращено производство по уголовному делу по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение и подтверждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путём поджога, не доведённое до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с примирением сторон. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем умышленного поджога автомобиля «Рено» причинил ФИО1 ущерб на сумму 120.300 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчиком было дано письменное обязательство по выплате ущерба в размере 120000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено истцом.

В судебном заседании истец пояснил, что в период с 2020 года по настоящее время ответчиком было выплачено истцу 10000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае законом не предусмотрена возможность одностороннего изменения условий договора.

Как установлено по делу, ответчиком обязательство до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному обязательству составил 110000 руб. 00 коп. основного долга и 17224 руб. 09 коп. - суммы процентов. (л.д. 5-6).

Сумма задолженности и процентов по ней, представителем ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли своё подтверждение, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 привело к существенному нарушению условий обязательства, что подтверждается представленными расчетом.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом ФИО1 ФИО2 не погашена, данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что нашли своё подтверждение доводы истца о факте существования непогашенной задолженности перед ним ответчика по выше указанному обязательству, а также о её сумме и факте того, что ответчик длительное время не производит надлежащих выплат по договору в согласованные с ним сроки, то есть не исполняет принятых на себя обязательств по обязательству о погашении задолженности, поэтому обосновано требование истца о взыскании денежных средств, с процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по обязательству о погашении задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 3780 рублей, что подтверждается платежным поручением (чек-ордером) и в виде расходов за составление искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и эти денежные суммы подлежат взысканию в возмещение понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 38 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, (СНИЛС <***>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 590-021), задолженность в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17224 (семнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 09 копеек, с продолжением начислений процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 38 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 590-021) расходы по оплате госпошлины в размере 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева