Дело № 2-3276/2023
УИД 61RS0004-01-2023-003372-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.,
при секретаре Терновом В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО Межрегионального центра взыскания «ВИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Межрегионального центра взыскания «ВИН»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма)№. В соответствии с п.1 индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000,00 рублей. В силу п.2 индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора составляет один календарный год. В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности. Заемщик в п. 14 индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: <данные изъяты> Согласно п.16 Индивидуальных условий, правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа, доступного на сайте <данные изъяты> Сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту заемщика. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Так, пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» уступило право требования по договору ООО МЦ «ВИН» (договор уступки прав требования №), о чем должник был извещен посредствам направления в его адрес уведомления простой корреспонденцией.Задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112200,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг, 82200,00 рублей – проценты за пользование займом. Истец считает, поскольку ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, поэтому и обратился с настоящим иском в суд.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования, согласно которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МЦ «ВИН» задолженность в размере 75000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг, 45 000,00 рублей – проценты за пользование займом, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450, 00 рублей, почтовые расходы в размере 250,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма)№ 101975292.
Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК "Быстроденьги", размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, также ответчик подписал заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания.
В рамках универсального договора микрофинансовой № заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 30000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом. Так, сумма займа была перечислена Ответчику на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету.
В суд поступил письменный ответ оператора сотовой связи, согласно которому телефонный номер,с которого подтверждено решение ответчика о получении кредита, принадлежит ответчику.
Установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий сумма займа составляет 30000,00 рублей. В силу п. 2 индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в 365 % годовых.
В соответствии с п.4 договора займа погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 36900 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа, 6900 рублей проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» уступило право требования по договору ООО МЦ «ВИН» (договор уступки прав требования №).
Установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.
В нарушение вышеуказанных условий договора займа единовременный платеж в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от непогашенной суммы займа за просрочку.
Истцом приведен расчет задолженности, согласно которому, задолженность заемщика по договору займа составляет 75000,00 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30000,00 рублей; проценты за пользование займом – 45 000,00 рублей.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4 и п.12 индивидуальных условий: кредитования имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов, в соответствии с п.4 условий договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условия кредитного договора.
Судом установлено, что требования кредитора со стороны ответчика не исполнены; задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.
Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В связи с тем, что договор займа заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Расчет задолженности, ответчик не оспорил иного размера задолженности не доказал. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 75000,00рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, а так же почтовые расходы в размере 250 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Межрегионального центра взыскания «ВИН» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Быстроденьги» сумму задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей – основной долг, 45000,00 рублей – проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450,00 рублей,а так же почтовые расходы в размере 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Власенко А.В.
Мотивированное решение составлено 31.08.2023 года