Решение по делу № 2-3480/2022 от 09.02.2023

КОПИЯ

Дело №2 – 418/2023

03RS0015-01-2022-004685-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. (включительно) в размере 66 251,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 251,53 руб., просроченный основной долг – 59 999,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственные пошлины в размере 2 187,72 руб. Обосновывая тем, что 00.00.0000 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard ... по эмиссионному контракту ... от 00.00.0000. Также Ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки держателем карты в добровольном порядке не произведено. Общая задолженность по кредитной карте за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. (включительно) составляет 66 251,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 251,53 руб., просроченный основной долг – 59 999,53 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, не оспаривал наличие задолженности, просил учесть оплаченные им в 00.00.0000. сумму в размере 1 300 руб. в счет погашения задолженности.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, исследовав материалы дела, гражданское дело ..., считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела на основании заявления и в соответствии с кредитным договором ... от 00.00.0000. истцом ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard ... с лимитом кредита 60 000 руб. и процентной ставкой 18,9% годовых в соответствии с тарифами банка и с возможностью увеличения суммы кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанной в отчете, с указанием полной стоимости кредита – 20,41 % годовых.

Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

На основании подписанных ответчиком документов ПАО Сбербанк был открыт счет банковской карты ..., выданной на имя ответчика.

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование последним в вышеназванном размере подтверждается представленными документами, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требования /претензия/ истца от 00.00.0000 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения /л.д. 22/.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком не представлено.

Ответчиком ФИО1 представлена выписка по счету кредитной карты MasterCard Standard ..., в соответствии с которой ФИО1 пополнен счет на 1300 руб. и указанная сумма списана 00.00.0000. в счет погашение просроченных процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64 951,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 4951,53 руб.(6 251,53-1300), просроченный основной долг – 59 999,53 руб.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2148,53 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 450-452, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 67, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 64 951,06 руб., судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 2148,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Л.М. Халилова

Верно: судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)