№2-4873/18-2022

46RS0030-01-2022-007479-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля Хендай Солярис, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в АО «МАКС». Истец, у которого по договору добровольного страхования наземных средств был застрахован автомобиль Хендай Солярис, г/н №, принадлежащий ФИО2, произвел страховую выплату в размере 610 966 руб. 12 коп. С учетом положений ст.965 ГК РФ истце просит взыскать данные убытки с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, г/н №, не уступил дорогу на перекрестке неравнозначных дорог автомобилю Киа Рио, г/н №, который двигался по главной дороге, что привело к столкновению трех транспортных средств Рено Логан, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля Хендай Солярис, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Также судом установлено, что автомобиль Хендай Солярис, г/н №, принадлежащий ФИО2, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по страховому риску «КАСКО полное (Повреждение, Хищение)» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора АО «АльфаСтрахование» организовало ремонт поврежденного транспортного средства и произвело его оплату в размере 607 966 руб. 12 коп., что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов ФИО2 по эвакуации автомобиля.

С учетом установленных обстоятельств дела размер ущерба сверх установленного Законом об ОСАГО лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть 210 966 руб. 12 коп. ((607 966 руб. 12 коп. + 3 000 руб. 00 коп.) – 400 000 руб. 00 коп.), подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика всей заявленной суммы выплаты не имеется, принимая во внимание, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по ОСАГО и АО «МАКС» произведено возмещение в пользу истца, о чем прямо указано в иске.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, а потому суд сделал выводы на основании имеющихся в деле письменных доказательств.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в размере 210 966 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 216 276 (двести шестнадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: