Решение по делу № 2А-809/2023 от 15.06.2023

Дело № 2а-809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Лобня московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по ................ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

МРИ ФНС России № по ................ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование требований указав, что ФИО1 являлся собственником следующих объектов налогообложения – транспортных средств:

с 00.00.0000 по 00.00.0000 - №

с 00.00.0000 по настоящее время - №

с 00.00.0000 по настоящее время – №,

с 00.00.0000 – моторной лодки г.р.з. №

с 00.00.0000 по 00.00.0000 – №,

с 00.00.0000 по настоящее время – №,

с 00.00.0000 по 00.00.0000 и Ситроен Берлинго, г.р.з. №

в 2019 г. – №

Административный ответчик обязанность по уплате налога не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, а также ему начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

В адрес ответчика были направлены соответствующие налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени, однако в добровольном порядке задолженность по налогу и пени ответчиком не оплачена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в сумме 43 362 руб. 50 коп., а также пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 113 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

................ от 00.00.0000 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в ................" определены налоговые ставки на легковые автомобили.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником следующих объектов налогообложения:

с 00.00.0000 по 00.00.0000 - №,

с 00.00.0000 по настоящее время - №

с 00.00.0000 по настоящее время - №,

с 00.00.0000 по настоящее время – №,

с 00.00.0000 – моторной лодки г.р.з. №

с 00.00.0000 по 00.00.0000 – №,

с 00.00.0000 по настоящее время – №,

с 00.00.0000 по 00.00.0000 и Ситроен Берлинго, г.р.з. №

в 2019 г. – ФОРД Транзит ВАН, г.р.з. №

Задолженность ФИО3 по транспортному налогу за 2019 г. составляет 43 362 руб. 50 коп., также ему начислены пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 113 руб. 13 коп.

Размер задолженности по налогам и пени подтверждается представленными административным истцом расчетом, проверив который суд находит их правильными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что административному ответчику выставлены требования № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 и № от 00.00.0000 об уплате задолженности по налогу и пени.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании спорной задолженности отмене на основании определения мирового судьи от 00.00.0000

С указанным иском административный истец обратился в суд 00.00.0000 .

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет ................ также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 504 руб. 86 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по ................ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по ................ задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в сумме 43 362 руб. 50 коп. и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 113 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о................. госпошлину в размере 1 504 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья- Т.В. Кузнецова