Дело № 2-944/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2014 года по 2 сентября 2022 года в размере 199321 рубля 16 копеек, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5186 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о неисполнении должником ФИО1 вступившего в законную силу решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2014 года за период 15 июля 2014 года по 2 сентября 2022 года, что явилось основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не вручена. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2014 года с ФИО1 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана задолженность по договору займа от 7 марта 2013 года № С-00549 по основному долгу в размере 300000 рублей, процентам за пользование займом в размере 194550 рублей, штрафу в размере 23500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8380 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 24 июня 2014 года, в счет погашения задолженности ответчиком за период с 19 июня 2018 года по 18 августа 2022 года внесено 710 рублей 21 копейка.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2014 года, которым с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана задолженность по договору займа, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.

В соответствии с ответом УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на основании исполнительного листа от 8 июля 2014 года, выданного Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 15 января 2020 года возбуждено исполнительное производство № 9240/20/86018-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 401212 рублей 79 копеек. В рамках исполнительного производства остаток задолженности составляет 400795 рублей 26 копеек, исполнительное производство находится на исполнении.

При таких обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, на взысканную в судебном порядке сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор был вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решением суда. Неисполнение должником судебного акта свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик не был лишен права исполнить вступившее в законную силу решение суда в добровольном порядке, не дожидаясь предъявления исполнительного листа.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2014 года по 2 сентября 2022 года составляет 199321 рубль 16 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем предъявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копеек (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку названные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5186 рублей 42 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2014 года по 2 сентября 2022 года в размере 199321 рубля 16 копеек, почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5186 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.