Дело № 2-2328 (2022)

УИД: 59RS0005-01-2022-001672-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, по устному ходатайству, представителя ответчика ФИО3, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что между ФИО1 (участник долевого строительства) и ООО «Сириус» (застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве от 16.12.2014 №, согласно которому ответчик обязался своими и привлеченными силами построить 1-комнатную <адрес>, общей площадью по проекту (планируемой) 41,64 кв.м., жилой площадью по проекту (планируемой) 17,01 кв.м., расположенную в 3 секции на 8 этаже объекта строительства – жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми торгово-административными помещениями и автостоянкой, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, завершить 1 этап строительства объекта до 4 квартала 2015 года и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию 1 этапа объекта строительства передать 1-комнатную <адрес> истцу не позднее 31.03.2016. Истец выполнил свое обязательство по оплате объекта долевого строительства. Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, предусмотренные п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно действующей на момент заключения договора проектной декларации от 02.12.2013 Государственная экспертиза проектной документации выполнена с положительным заключением №, выданным КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» 11.11.2013. Проектная декларация, включая информацию об объекте строительства, была размещена на сайте <данные изъяты>. Хранение оригинала проектной декларации осуществляется застройщиком (п.1.3 договора). В проектной декларации указана следующая техническая характеристика квартир: «Высота жилого этажа -2,70 м, внутренняя отделка квартир: стены в жилых комнатах, прихожих, кухнях – оклеены обоями, стены в санузлах и ванных комнатах – керамическая плитка на высоту 1,8 м, пол в квартирах – линолеум на теплозвукоизоляционной основе, пол в санузлах и ванных комнатах – керамическая плитка, потолок – окраска составами на водной основе, сантехническое оборудование: унитаз, умывальник, ванна эмалированная стальная, мойка стальная, пищеприготовление – электроплиты, отопительные приборы – конвекторы, квартиры оборудованы приборами учета: тепла, холодной и горячей воды, электричества». Аналогичные технические требования к полной строительной отделке квартир по принципу «Заезжай и живи» были предоставлены на момент заключения договора на сайте застройщика <данные изъяты>. Названное сантехническое оборудование и электроплита, а также межкомнатные двери указаны на плане <адрес> приложении №, неотъемлемо от настоящего договора. Договором предполагается наличие «внутриквартирных отделочных работ», «изменения проекта не допускается» (п.4.3.1 договора). Застройщик обязался : «Передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технической документации, технических и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям» (п.4.1.3 договора). Застройщик не вправе вносить изменения в проектно-сметную документации в части, затрагивающей интересы участника долевого строительства (п.4.2.2 договора). Объект долевого строительства – <адрес>, предъявленный к началу передачи и принятия 23.11.2021 по вышеназванным техническим характеристикам не соответствует проектной декларации и проектной документации, действовавшим на момент заключения договора. Отсутствие межкомнатных дверей, чистовой отделки, электро -, тепло - и сантехнического оборудования и строительные дефекты делают предъявленную квартиру непригодной для использования. В связи с этим, застройщику был отправлен 25.11.2021 мотивированный письменный отказ от принятия объекта долевого строительства (согласно п.5.2 договора) с требованием составить двухсторонний акт, в котором стороны зафиксируют выявленные несоответствия и определяют разумный срок их устранения застройщиком (п.4.4.1, 5.3 договора). Ответ от ООО «Сириус» не поступил. Ответчик нарушил сроки выполнения своих договорных обязательств в отсутствии обстоятельств непреодолимой силы или неожиданных для ответчика и снимающих вину с нарушителя срока по договору №.

Уточнив исковые требования просит суд обязать ответчика ООО «Сириус» устранить нарушение прав истца как потребителя и в месячный срок выполнить полную строительную отделку <адрес> по адресу: <адрес> в соответствии с ее технической характеристикой, согласно проектной декларации от 02.12.2013; взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по выполнению чистовой (полной строительной) отделки квартиры в размере 1371 рубль 34 копейки и до дня фактического исполнения судебного решения; в случае, если ответчик в течение 20 дней со дня принятия судом решения по настоящему делу не приступит к чистовой отделке квартиры, взыскать с ответчика возмещение понесенных истцом расходов по устранению своими силами или третьими лицами недостатков чистовой отделки квартиры, указанных в листе замечаний к акту приема-передачи объекта долевого строительства; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1948752 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 100000 рублей ( л.д. 208).

Определением суда от 13.09.2022 принят отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Сириус» в части о возложении обязанности подписать акт приема-передачи объекта долевого строительства, с приложением к акту перечня недостатков (листа замечаний) в состоянии квартиры в 2-дневный срок после принятия решения судом, взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения судом по выдаче акта приема-передачи квартиры в размере 3000 рублей (л.д.216-218), производство по делу в части прекращено.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, изложив позицию, аналогичную доводам, указанным в исковом заявлении. Просили предъявленные исковые требования удовлетворить в заявленном размере с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в приобщенных ранее возражениях, дополнив, что первоначальная редакция проектной декларации была утверждена застройщиком и размещена на сайте <данные изъяты> 02.12.2013. Указанная декларация в разделе «Техническая характеристика квартир» содержала ряд положений о внутренней отделке квартир и предполагала следующее: стены в жилых комнатах, прихожих, кухнях – оклеены обоями; стены в санузлах и ванных комнатах – керамическая плитка на высоту 1,8 м; пол в квартирах – линолеум на теплозвукоизоляционной основе; пол в санузлах и ванных комнатах – керамическая плитка, потолок – окраска составами на водной основе, сантехническое оборудование: унитаз, умывальник, ванна эмалированная стальная, мойка стальная, пищеприготовление – электроплиты, отопительные приборы – конвекторы, квартиры оборудованы приборам учета: тепла, холодной и горячей воды, электричества. Однако, 05.08.2014 застройщик утвердил изменения в проектную декларацию (размещена на сайте <данные изъяты> 06.08.2014). В соответствии с новой редакцией проектной декларации раздел «Техническая характеристика квартир» включал в себя следующее: стены в жилых комнатах, прихожих, кухнях – штукатурка, шпатлевка; стены в санузлах и ванных комнатах – штукатурка, шпатлевка; пол в квартирах, санузлах и ванных комнатах – стяжка из цементно-песчаного раствора; потолок – затирка гипсовой смесью. Таким образом, требование о необходимости производства внутренней (чистовой) отделки, оборудования квартир сантехническим оборудованием и электроплитой распространялось лишь на договоры долевого участия, заключенные в период с начала строительства объекта до внесения соответствующих изменений в проектную документацию, т.е. до 06.08.2014. Между тем, договор долевого участия был заключен сторонами 16.12.2014. Таким образом, подлежащая передаче участнику долевого строительства квартира полностью соответствует характеристикам проектной декларации и проектной документации, действовавшим на момент заключения договора. Также полагает, что истцом не представлено каких-либо доказательств наличия физических либо нравственных страданий, кроме того, заявленная сумма компенсации морального вреда явно не соответствует критериям разумности и соразмерности. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 16.12.2014 между ООО «Сириус» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома № (л.д.9-14), согласно которому застройщик обязуется своими силами и привлеченными силами в предусмотренный договором срок строительства построить (создать) объект строительства, получить разрешение на его ввод в эксплуатацию и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить застройщику цену договора в соответствии с условиями договора и принять объект долевого строительства (п.2.1).

Объект строительства – жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми торгово-административными помещениями и автостоянкой по адресу: <адрес>, шифр проекта: №, строительство которого осуществляется на основании разрешения на строительство и на земельном участке, которые указаны в п.1.1 Договора. Проектная декларация включает в себя информацию о застройщике и информацию об объекте строительства (проектная декларация размещена на сайте <данные изъяты>). Хранение оригинала проектной декларации осуществляется Застройщиком (п.1.3 договора).

Объект долевого строительства: 1-комнатная квартира №, расположенная во 3-й секции на 8 этаже объекта строительства, общей площадью по проекту (планируемой) 41,64 кв.м., жилой площадью по проекту (планируемой) – 17,01 кв.м., в соответствии с поэтажным планом (приложение №, неотъемлемое от настоящего договора) (п.1.4 договора).

Срок строительства – до 4 квартала 2016 года, в том числе 1 этап (1, 2, 3 секции) – 4 квартал 2015 года, 2 этап (4, 5 секции) – 4 квартал 2016 года. Застройщик имеет право продлить срок передачи объекта долевого строительства в одностороннем порядке до 3 месяцев, а также на досрочное окончание строительства и передачу объектов долевого строительства (п. 1.6 договора).

Срок передачи объекта долевого строительства – в течение 3 месяцев со дня наступления срока строительства (п. 1.7 договора).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора, цена договора составляет 2165280 рублей. Расчет производится денежными средствами с рассрочкой платежа.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами. Застройщик не менее чем за 14 рабочих дней до наступления срока передачи объекта долевого строительства письменно уведомляет участника долевого строительства о завершении строительства, получении в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта строительства, и готовности объекта долевого строительства к началу передачи и принятия (п.п. 5.1, 5.2 договора).

Согласно п.4.1.1 Договора застройщик обязан построить объект строительства и обеспечить его ввод в эксплуатацию с соблюдением требований законов и иных нормативных правовых актов РФ, а также в соответствии с Технической документацией.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технической документации, технических и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (п.4.1.3 договора).

В силу п.4.2.2 договора застройщик вправе вносить изменения в нумерацию квартир и проектно-сметную документацию, в части не затрагивающей интересы участника долевого строительства.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется по передаточному акту, подписываемому сторонами (п.5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несоответствия объекта долевого строительства требованиям, предусмотренным договором, застройщик по требованию участника долевого строительства составляет двухсторонний акт (2-х экземплярах, по одному для каждой стороны), в котором стороны фиксируют выявленные несоответствия и определяют срок их устранения застройщиком. После устранения несоответствий стороны осуществляют передачу объекта долевого строительства в установленном договором порядке.

Истцом в материалы дела представлена копия проектной декларации от 02.12.2013 по объекту строительства : «Жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми торгово-административными помещениями и автостоянкой» (л.д.15-16), согласно которой технические характеристики квартир изложены следующим образом: высота жилого этажа – 2,70 м, внутренняя отделка помещений квартир: стены в жилых комнатах, прихожих, кухнях – оклеены обоями, стены в санузлах и ванных комнатах – керамическая плитка на высоту 1,8 м, пол в квартирах – линолеум на теплозвукоизоляционной основе, пол в санузлах и ванных комнатах – керамическая плитка, потолок – окраска составами на водной основе, сантехническое оборудование: унитаз, умывальник, ванна эмалированная стальная, мойка стальная; пищеприготовление – электроплиты, отопительные приборы – конвекторы, квартиры оборудованы приборами учета: тепла, холодной и горячей воды, электричества.

Участник долевого строительства выполнил свои обязательства, связанные с договором участия в долевом строительстве № от 16.12.2014 – произвел оплату объекта долевого строительства.

Жилой дом по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию 13.10.2021.

25.11.2021 истцом в адрес ООО «Сириус» направлен мотивированный письменный отказ от принятия объекта долевого строительства по причине того, что квартира № предъявленная к началу передачи и принятия 23.11.2021 не соответствует техническим характеристикам квартир, отраженных в проектной документации.

14.07.2022 сторонами подписан Акт приема – передачи квартиры, с приложением в виде Листа замечаний, со стороны истца, а именно – отсутствуют двери с ламинированным покрытием в жилой комнате, отсутствует линолеум на тепло- звукоизоляционной основе в жилой комнате, кухне, в жилой комнате, кухне, прихожей обои имеют множественные отслоения и надрывы, сломаны накладки на фурнитуру окон, на ПВХ – откосах окон несмываемые подтеки монтажной пены, в балконной двери нет заглушек, нет заглушек на дренажных отверстиях окон, отсутствует остекленная дверь с ламинированным покрытием, отсутствует мойка, отсутствует фартук из керамической плитки на кухне, электрическая плита, на кухне не закреплены трубы, в санузле отсутствует керамическая плитка, унитаз, умывальник, ванна эмалированная стальная, дверь с ламинированным покрытием, отсутствует прибор учета тепла, нет заглушек в электрощите.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Положениями ч. 6 указанной статьи предусмотрено, что участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Проанализировав представленные по делу доказательства, пояснения сторон, суд находит не состоятельными доводы истца о несоответствии объекта долевого строительства проектной документации актуальной на момент заключения Договора участия в долевом строительстве от 16.12.2014 №.

При этом, суд исходит из того, что действующим законодательством, Федеральным законом 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" не предусмотрено запрета на внесение изменений застройщиком в проектную документацию без согласования с участником долевого строительства.

Как следует из представленных ответчиком документов, 05.08.2014 в проектную декларацию застройщика ООО «Сириус», привлекающего денежные средства участников долевого строительства для строительства жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми торгово-административными помещениями и автостоянкой по <адрес> были внесены изменения (дата внесения изменений: 05.08.2014, дата публикации (размещения) изменений 06.08.2014), согласно которым техническая характеристика квартир отражена следующим образом: внутренняя отделка квартир: стены в жилых комнатах, прихожих, кухнях – штукатурка, шпатлевка; стены в санузлах и ванных комнатах – штукатурка, шпатлевка; пол в квартирах – стяжка из цементно-песчаного раствора; пол в санузлах и ванных комнатах – стяжка из цементно-песчаного раствора; потолок – затирка гипсовой смесью; ПВХ-потолок; отопительные приборы – конвекторы; квартиры оборудованы приборами учета: холодной и горячей воды, электричества.

Согласно заключения Инспекции государственного строительного надзора Пермского края от 01.10.2021 построенный (реконструированный ) объект капитального строительства – жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми торгово-административными помещениями и автостоянкой по <адрес> 1этап, соответствует требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. Объект капитального строительства соответствует требованиям проектной документации шифра 02-2012.

Согласно заключению негосударственной экспертизы № от 28.07.2016 ООО «Верхне-Волжский Институт Строительной Экспертизы и Консалтинга» проектная документация в части внесенных изменений в разделы «Пояснительная записка», «Схема планировочной организации земельного участка», Архитектурные решения», «Конструктивные и объемно-планировочные решения», «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» объекта «Жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми торгово-административными помещениями и автостоянкой по <адрес> Мотовилихинского района в г.Перми» соответствует требованиям действующих технических регламентов.

Доводы ответчика о соответствии объекта долевого строительства проектной документации, принадлежности официального сайта застройщика и размещения информации, подтверждены также представленным заключением специалиста, показаниями опрошенных свидетелей.

Так, согласно Заключения по объекту расположенному по адресу <адрес>, выполненного специалистом в области строительства ФИО6, характеристики построенного объекта долевого строительства (1-комнатная квартира № в жилом доме со встроенно-пристроенными торгово-административными помещениями в доме по адресу: <адрес>) соответствуют проектной документации и проектной декларации, действовавшим на момент заключения договора участия в долевом строительстве от 16.12.2014 №. Условия заключенного между застройщиком и участником долевого строительства договора долевого участия в долевом строительстве от 16.12.2014 № предусматривают производство строительной отделки квартиры, в объеме указанном в проекте шифр 02-2012 с изменениями от 05.14 года и проектной декларации с внесенными изменениями от августа 2014 года. Объем работ по отделке квартиры в рамках заключенного договора № от 16.12.2014 согласно проект шифр 02-2012.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснили, что сайт <данные изъяты> был передан ООО «Сириус» в 2018 году.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 ООО «Арина Проект» занимались проектированием многоквартирного дома по адресу <адрес>, изменения в проектной документации в части чистовой отделки квартиры были внесены в начале 2014 года.

Учитывая изложенное, требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения прав истца как потребителя, в месячный срок выполнить полную строительную отделку квартиры № по адресу: <адрес> по договору в соответствии с ее технической характеристикой, согласно проектной декларации от 02.12.2013, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности выполнить полную строительную отделку квартиры, в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков чистовой отделки, штрафа, также следует отказать, в силу их производного характера от основного требования.

Истицей заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 1948752 рубля, указав в обоснование, на нарушение ее прав как потребителя, вследствие передачи объекта долевого строительства не соответствующего проектной декларации, а также на отсутствие собственного отдельного жилья, необходимость на протяжении шести лет проживать в стесненных условиях, что повлекло физические и нравственные страдания. Просит учесть тяжелые жизненные обстоятельства истца, проживающей с сестрой-пенсионером, инвалидом второй группы, моральный вред от шести лет неполучения отдельного жилья, заключается по мнению истца также в невозможности своевременного материнства, что повлекло за собой нравственные переживания по тяжести сопоставимые с переживаниями, связанными с утратой родственников. Просит определить сумму компенсации морального вреда в равной степени с величиной рассрочки в 15% годовых, заложенных ответчиком в п. 3.2.3 Договора ( 2165 289 рублей х 15% годовых х6 лет).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения прав истца как потребителя, в месячный срок выполнить полную строительную отделку квартиры № по адресу: <адрес> по договору в соответствии с ее технической характеристикой, согласно проектной декларации от 02.12.2013, взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков чистовой отделки, штрафа, отказано в полном объеме, нарушения прав истца как потребителя судом не установлено, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по указанным основаниям удовлетворению не полежат.

Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.09.2022, вступившим в законную силу, с ООО «Сириус» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 85000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, при этом в обоснование иска ФИО1 приведены доводы идентичные заявленным в настоящем иске, как то - отсутствие собственного отдельного жилья, проживания по вине ответчика на протяжении шести лет в стесненных условиях, что повлекло физические и нравственные страдания, с учетом тяжелых жизненных обстоятельств истца, проживающей с сестрой-пенсионером, инвалидом второй группы, при заболевании которой шестилетняя просрочка по вине ответчика создала тяжелые и необратимые последствия для всей последующей жизни истца, в том числе в виде невозможности своевременного материнства. При определении размера компенсации морального вреда указанные обстоятельства судом были учтены.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных в настоящем иске требований о взыскании компенсации морального вреда судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сириус» о возложении обязанности устранить нарушения прав истца как потребителя, в месячный срок выполнить полную строительную отделку <адрес> в соответствии с ее технической характеристикой, согласно проектной декларации от 02.12.2013; взыскании судебной неустойки, взыскании возмещения понесенных истцом расходов по устранению своими силами или третьими лицами недостатков чистовой отделки квартиры, указанных в листе замечаний к акту приема-передачи объекта долевого строительства; компенсации морального вреда в размере 1948752 рубля; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 100000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 19.12.2022.