Дело № 2 – 1087/2025
29RS0010-01-2024-002595-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Ю.А. Шумиловой,
при секретаре Щербаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2021г. за период с 13.08.2024г. по 31.10.2024г. в сумме 2 854 791,12руб., в том числе: по основному долгу – 2 722 377руб., просроченные проценты – 132 358,28руб., неустойку – 9,27руб., 46,57руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 547,91руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № с уплатой 7,7% годовых, сроком возврата - до полного исполнения принятых на себя обязательств, сроков возврата кредита - по истечение 276 мес. с Даты предоставления кредита, Банк открыл счет №, перечислил денежные средства в сумме 3 300 000руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.
Ответчик, третье лицо, в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Требования истца основаны на законе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № с уплатой 7,7% годовых, сроком возврата - до полного исполнения принятых на себя обязательств, сроков возврата кредита - по истечение 276 мес. с Даты предоставления кредита, Банк открыл счет №, перечислил денежные средства в сумме 3 300 000руб.
В расчете по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, неустойке.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2021г. за период с 13.08.2024г. по 31.10.2024г. по основному долгу – 2 722 377руб., просроченные проценты – 132 358,28руб., неустойку – 55,84руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 43 547,91руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шумилова