Решение по делу № 2-2334/2022 от 12.01.2023 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

дело № 2-78/2023

УИД 18RS0011-01-2022-003358-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.ФИО8

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН на праве общей собственности квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г.ФИО8 <адрес> находилась у ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5, по 1/5 доле у каждого. 03 сентября ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследство после их смерти приняли ФИО6, ФИО5 в равных долях. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги, начисленные на доли, принадлежавшие умершим ФИО2., ФИО1 образовалась задолженность в размере 11277,27 руб. Истец с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) в многоквартирные дома на территории г.Глазова, являясь единой теплоснабжающей компанией. В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени, не выполняются обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: Удмуртская Республика г.ФИО8 <адрес>. Истец просит:

1. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО РИР в лице филиала в г. Глазове солидарном порядке задолженность за наследодателя за поставленные коммунальные услуги; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 842,81 рублей, в том числе, долг — 3 531,35 пени - 311,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО РИР в лице филиала в г. Глазове в солидарном порядке задолженность за наследодателя за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 434,46 рублей, в том числе, долг - 6 831,89 руб., пени - 602,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 451,0 рубль.

В ходе рассмотрения дела АО «РИР» в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмета иска, поставив следующие требования:

1. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «РИР» в лице филиала в г. Глазове в солидарном порядке задолженность за наследодателя ФИО2 за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 842,81 рублей, в том числе, долг - 3 531,35 руб., пени - 311,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО РИР в лице филиала в г. Глазове в солидарном порядке задолженность за наследодателя ФИО1 за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 460,32 рублей, в том числе, долг - 5 017,75 руб., пени - 442,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «РИР» в долевом порядке (1/2 доля) задолженность за наследодателя ФИО1 за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 987,07 рублей, в том числе, долг - 907,07 руб., пени - 80,0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «РИР» в долевом порядке (1/2 доля) задолженность за наследодателя ФИО1 за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 987,07 рублей, в том числе, долг - 907,07 руб., пени - 80,0 руб. за период с 01.02.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «РИР» ФИО4 исковые требования, с учетом изменений, поддержала. Просила удовлетворить иск

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: Удмуртская Республика г.ФИО8 <адрес>, подтвержденному адресной справкой Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский». Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: Удмуртская Республика г.ФИО8 <адрес>, подтвержденному адресной справкой Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский». Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Ответчики ФИО5, ФИО6 об уважительности своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили, отзыв на исковое заявление не направили. Признав извещение ответчиков надлежащим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО «Город ФИО8» №17/7 от 24.01.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город ФИО8» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город ФИО8» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменено на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.ФИО8, в том числе, в <адрес>.

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО8, <адрес>, находящееся в многоквартирном доме, имеющее все виды благоустройства: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики с кадастровым номером №, зарегистрирована на праве общей долевой собственности:

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ,

за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/5 доли, с ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ,

за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 1/15 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 2/15 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 1/15 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 2/15 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения -1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

По сведениям АО «РИР» дом оборудован общедомовым прибором тепловой энергии. Квартира обрадована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, начисления производятся по показаниям ИПУ.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № № (л.д. 45).

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II- НИ № (л.д. 33).

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ в связи со смертью ФИО2 и ФИО1 открылось наследство.

Согласно общедоступным сведениям, опубликованным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. (л.д. 24-25).

В силу си. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в наследственное имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «Город ФИО8 Удмуртской Республики» ФИО7 следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлены: супруга ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО6, которые подали заявление о принятии наследства по закону. Наследник ФИО1 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО5 и ФИО6, каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/15 доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО8, <адрес>. Иных наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО2 в судебном заседании не установлено (л.д. 44-60).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «Город ФИО8 Удмуртской Республики» ФИО9 следует, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлены: дочь ФИО5, сын ФИО6, которые подали заявление о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО5 и ФИО6, каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/15 доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика г. ФИО8, <адрес>. Иных наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО1 в судебном заседании не установлено (л.д. 32-42).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд находит установленным, что после смерти ФИО2 его наследство в виде 1/5 доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика г. ФИО8, <адрес> перешло к его наследникам: супруге ФИО1 и детям ФИО5 и ФИО6 по 1/15 доле каждому. Следовательно, обязанность по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам начисленной на 1/5 доли ФИО2 в спорной квартире, в порядке ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена на наследников, принявших наследство, т.е. на ФИО1, ФИО5, ФИО6

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО1 ее наследство, в которое входила 4/15 доли (расчет: 1/5 доли (своя доля) + 1/15 (доля после смерти супруга)= 4/15) в квартире по адресу: Удмуртская Республика г. ФИО8, <адрес> перешло к ее наследникам: детям ФИО5 и ФИО6 по 2/15 доле каждому. Следовательно, обязанность по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам начисленной на 4/15 доли ФИО1 в спорной квартире, в порядке ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена на наследников, принявших наследство, т.е. на ФИО5, ФИО6 Задолженность образовавшаяся до даты смерти наследодателя взыскивается с наследников в солидарном порядке, после раздела наследства – взыскание производится в долевом порядке.

Из расчета, представленного истцом, следует, что солидарная задолженность ФИО5, ФИО6 за наследодателя ФИО2 за поставленные коммунальные услуги по принадлежащей умершему 1/5 доли в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3842,81 руб. (основной долг - 3531,35 руб. пени 311,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Солидарная задолженность ФИО5, ФИО6 за наследодателя ФИО1 за поставленные коммунальные услуги по принадлежащей умершей 4/15 (1/5+1/15=4/15) доле в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до открытия наследства), в размере 5460,32 руб. (основной долг – 5017,75 руб., пени 442,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ФИО5, ФИО6 в долевом порядке (по 1/2 доли с каждого) за наследодателя ФИО1 за поставленные коммунальные услуги по принадлежащей умершей 4/15 (1/5+1/15=4/15) доли в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после открытия наследства), составила по 987,07 руб. (основной долг 907,07 руб.. пени 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 77)

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств дела было распределено в определении судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доказательств оплаты задолженности в спорный период, не учтенной истцом при расчете задолженности или не предоставления истцом коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Из изложенного следует, что плательщики коммунальных платежей в период с 06.04.2020 (дата вступления в законную силу постановления Правительства) по 31.12.2020 освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пеней) в связи несвоевременной, неполной уплатой платы за коммунальные услуги, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с учетом требований постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ может быть начислена по 05.04.2020, а затем с 01.01.2021.

При таких обстоятельствах начисление пени за обозначенные истцом периоды не противоречит положениям п.14 ст.155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Суд принимает расчет пени, произведенный истцом, как соответствующий действующему законодательству.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ФИО5, ФИО6 пени в солидарном порядке за наследодателя ФИО2 за поставленные коммунальные услуги по принадлежащей умершему 1/5 доли в спорной квартире в размере 311,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в солидарном порядке за наследодателя ФИО1 за поставленные коммунальные услуги по принадлежащей умершей 4/15 доле в спорной квартире в размере 442,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в долевом порядке (по 1/2 доли с каждого) за наследодателя ФИО1 за поставленные коммунальные услуги по принадлежащей умершей 4/15 доли в спорной квартире с каждого по 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 451,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчиков ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина с каждого по 225,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО8, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удмуртской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, начисленные на 1/5 доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика г.ФИО8 <адрес> принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3842,81 рублей, в том числе, долг - 3 531,35 руб., пени - 311,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО8, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удмуртской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, начисленные на 1/5 доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика г.ФИО8 <адрес> принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5460,32 рублей, в том числе, долг - 5 017,75 руб., пени - 442,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО8, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за коммунальные услуги, начисленные на 4/15 доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика г.ФИО8 <адрес> принадлежавшей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 987,07 рублей, в том числе, долг - 907,07 руб., пени - 80,0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удмуртской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за коммунальные услуги, начисленные на 4/15 доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика г.ФИО8 <адрес> принадлежавшей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 987,07 рублей, в том числе, долг - 907,07 руб., пени - 80,0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 225,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Бекмансурова