РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период времени с декабря *** года по май *** года ответчиком по устным договорам займа, заключенным с истцом получены денежные средства в общей сумме *** рублей. Так, дата ответчик получил от истца, посредством банковского перевода *** рублей, дата ответчик получил от истца три банковских перевода на общую сумму *** рублей, дата ответчик получил от истца, посредством банковского перевода *** рублей, дата ответчик получил от истца, посредством банковского перевода *** рублей, дата ответчик получил от истца, три банковских перевода на общую сумму *** рублей, дата ответчик получил от истца, посредством банковского перевода *** рублей, дата ответчик получил от истца, посредством банковского перевода *** рублей, дата ответчик получил от истца, посредством банковского перевода *** рублей, дата ответчик получил от истца, посредством банковского перевода *** рублей, дата ответчик получил от истца, посредством банковского перевода *** рублей. Кроме того, дата супругой истца ФИО2 - ФИО3 ответчику в долг оплачены авиабилеты на общую сумму *** рублей. Данные факты подтверждаются банковскими документами. дата в адрес ответчика посредством почты была направлена досудебная претензия о возврате долга по договорам займа. Денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возвращены, а ответа на вышеуказанную претензию так и не последовало.

На основании изложенного, с учетом уточнений просят суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере *** руб.; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами в размере *** руб.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также через представителя ФИО18, действующего на основании доверенности от дата №адрес9, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя в справке об извещении, до начала судебного заседания от представителя истцов в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенности от дата № адрес1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с дата по дата истцом ФИО2 на банковскую карту ФИО4 периодическими платежами перечислены денежные средства в общем размере 1 391 300 руб., без указания основания и назначения платежей:

***

При этом, чек по операции АО «Газпромбанк» от дата на сумму *** руб., представлен в материалы дела дважды, что следует из представленных чеков с указанием одинакового времени проведения операции 22:38 (МСК) и одинакового кода авторизации (кода операции) 19446, таким образом, истцами в материалы дела не представлено доказательств перевода ответчику денежных средств в общем размере *** руб.

При этом, факт получения денежных средств в размере 1 391 300 руб. ответчиком не оспаривался.

Кроме того, как следует из искового заявления, истцом ФИО3 в долг были оплачены авиабилеты для ответчика ФИО4 стоимостью *** руб. по маршруту ***, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета, документ №..., номер электронного билета №... и сведениями об оплате.

В обоснование требований, истцы ссылаются на то, что спорные денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика по устной договоренности, в долг, на возвратной основе, срок возврата денежных средств определен не был.

Возражая против иска, представитель ответчика отрицала факт наличия между сторонами заемных отношений, указывала, что денежные средства были получены ФИО4 в связи с оказанием ФИО4, ФИО9 услуг по организации участия последней в различных мероприятиях конкурса красоты. Договор займа в письменном виде не заключался, условия возврата денежных средств не определялись.

Представитель ответчика ссылается на то, что ФИО8 занимается подбором участников, для различных конкурсов красоты, модных показов, иных подобных мероприятий. В связи с данной деятельностью ФИО4 размещает анонсы мероприятий и приглашения принять в них участие в социальных сетях. Участие в подобных мероприятиях обеспечивается на возмездной основе.

дата в социальной сети «ВКонтакте» ФИО3 обратилась к ФИО4 по вопросу участия в конкурсе красоты.

В результате переговоров между ними была достигнута договоренность, что ФИО4 окажет ФИО3 услуги по обеспечению ее участия в рамках Фестиваля красоты « Top Best Russia», который состоится 14 - дата Стоимость услуг по организации участия в качестве «лица» конкурса красоты и премии года «Топ 100 красивых и успешных девушек России» составила *** руб., стоимость участия в конкурсе красоты «Мисс и миссис мира Россия 2024» - 60 000 руб. Общая стоимость услуг составила *** руб.

ФИО3 представила ФИО4 платежные документы об оплате от имени «Сабрина ФИО19» от 15.12.2023 г. на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от *** г. на сумму *** руб.

Общая сумма произведенных платежей составила *** руб.

дата произвела окончательный расчет, представив ФИО4 квитанцию о банковском переводе от имени ФИО2 на сумму *** руб.

Таким образом, дата денежные средства сумме *** руб. были перечислены ФИО2 ФИО4 в качестве оплаты оставшейся части за услуги по организации участия ФИО3 в качестве «лица» конкурса Красоты и премии года «Топ 100 красивых и успешных девушек России».

Данные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенной перепиской между ФИО4 и ФИО3, представленной ответчиком в материалы дела.

дата ФИО9 сообщила ФИО4 о своем желании принять участие в качестве «лица» недели моды Estel Fashion Week. Стоимость такого размещения составила *** руб.

Оплата услуг ФИО4 по организации участия ФИО3 в данном мероприятии была произведена дата, в подтверждение чего ФИО3 представила ФИО4 квитанции о банковских переводах от имени ФИО10 на сумму 100 000 руб., 50 000 руб. и 100 000 руб.

Таким образом, дата денежные средства в сумме *** руб. были перечислены ФИО2 ФИО4 в качестве оплаты услуг по организации участия ФИО3 в качестве «лица» недели моды Estel Fashion Week.

Также ФИО3 сообщила ФИО4 своем намерении принять участие в награждении премии «Топ 100 красивых и успешных девушек России» на телевизионном канале «Россия 1 Самара», которое должно было пройти дата, а также в фотосессии модной коллекции «Hugo Boss» для размещения в журналах, которая бы а назначена на дата.

Стоимость данных мероприятий составила *** руб. и *** руб.

Участие было оплачено ФИО3 банковским переводом со счета ФИО2 дата на сумму *** руб., *** г. на сумму *** руб.

Факт участия истца ФИО3 в данных мероприятиях представитель ответчика подтверждает представленными в материалы дела фотографиями с прошедших конкурсов и мероприятий.

Таким образом, дата денежные средства в сумме *** руб., дата денежные средства в сумме *** руб. были перечислены ФИО2 ФИО4 в качестве оплаты услуг по организации участия ФИО3 в видеосюжете и фотосессии.

*** г. ФИО3 в ходе переписки с ФИО4 в мессенджере «Whats Арр» выразила желание исполнить дуэтом с ФИО17 песню на конкурсе «Уникальная Россия», «лицом» которого ФИО3 являлась. Гонорар, подлежавших оплате исполнителю за такой дует составил *** руб.

Оплата была произведена путем банковского перевода с карты ФИО2 дата в сумме *** руб.

Таким образом, дата денежные средства в сумме *** руб. были перечислены ФИО2 ФИО4 в качестве оплаты гонорара исполнителю за исполнение песни дуэтом с ФИО3

Согласно пояснениям представителя ответчика, ФИО3 принимала участие в конкурсе «Миссис Вселенная» в Южной Корее, оплатив услуги ФИО4 по организации ее участия в нем в размере *** руб. оплата произведена банковским переводом со счета ФИО2 дата на сумму *** руб.

Также ФИО3 на мероприятии «Уникальная Россия» приобрела у ФИО4 кубок «Топ 5 подиумных моделей», стоимостью *** руб., оплата произведена банковским переводом со счета ФИО2 дата на сумму *** руб.

дата и дата ФИО3 оплатила ФИО4 услуги за размещение на баннере «Королева года» в общей сумме *** руб., оплата произведена банковскими переводами со счета ФИО2 дата на сумму *** руб., *** г. на сумму 50 000 руб.

дата ФИО3 оплатила организационные взносы за участие в конкурсе красоты в Индии и гонорары за исполнение дуэтом песен с эстрадными исполнителями платежами на сумму *** руб. и *** руб., оплата произведена банковскими переводами со счета ФИО2

Согласно пояснениям представителя ответчика, оплата авиабилета ФИО4 производилась ФИО3 и другой участницей конкурса - ФИО11 по договоренности с ФИО4, поскольку данные участницы просили последнюю присутствовать с ними на данном конкурсе, что не являлось обязательным. ФИО4 не просила приобретать ей билеты на условиях «в долг», поскольку само присутствие ее на данном конкурсе нe являлось для нее необходимым.

Факт согласования ФИО3 и ФИО4 условий и стоимости участия в различных мероприятиях подтверждается нотариально заверенной перепиской в различных мессенджерах, представленной в материалы дела.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве свидетелей были опрошены ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что также принимали участие в мероприятиях и конкурсах, организованных ФИО4, в которых также принимала участие истец ФИО3 Данные конкурсы и мероприятия организовывались ответчиком на возмездной основе, заключались соответствующие договоры оказания услуг, при этом сведения о наличии между истцами ФИО2, ФИО3 и ответчиком ФИО4 каких-либо заемных правоотношений им не известны.

Кроме того, представителем ответчика в материалы дела представлены письменные пояснения свидетелей ФИО15, ФИО16, однако данные письменные пояснения судом не принимаются, поскольку стороной данные свидетели в суд не предоставлены, их пояснения не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, поскольку данные лица не были предупреждены судом под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, истцами в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику на условиях займа, представленные истцами выписки по счету и платежные квитанции, подтверждающие банковские переводы, не содержат условий передачи истцами ответчику денежных средств как заемных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, из анализа норм, регулирующих отношения по договору займа следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. В случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора займа на сумму *** руб., его условий и передачу денежных средств в указанном размере именно на условиях займа, истцы суду не представили, равно как не представлено доказательств того, что авиабилеты, оплаченные истцом ФИО3 в размере *** руб., приобретались для ответчика на возмездной основе (в долг).

Те доказательства, на которые ссылаются истцы, а именно выписки по счету, платежные квитанции и чеки о переводах денежных средств, факт заключения сторонами договора займа не подтверждает, как не подтверждает его и то обстоятельство, что ФИО2 переводил ФИО4 денежные средства.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика отрицала факт возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа между истцами и ответчиком, его условий, факта передачи денежных средств ответчику именно по договору займа не представлено, а ответчик оспаривает факт возникновения заемных правоотношений, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в размере *** руб., в пользу ФИО3 денежных средств в размере *** руб. в качестве долга по договору займа у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения, основания для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 181, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: