РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Ю.Е. Низовой,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное обществ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 3.3. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 3.3. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 12,4% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действие кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику банковский счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положения законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность в период с дата по дата в размере 312 258,17 руб., в том числе: 293 477,47 руб. сумма основного долга, 15 014,14 руб. проценты за пользование кредитом, 3 766,56 руб. сумма пени.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 3.3. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 312 258,17 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 293 477,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15 014,14 руб., сумму пени в размере 3 766,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323 руб., а всего 318 581,17 руб.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 3.3., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 3.3. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 12,4% годовых.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчиком истцу заявления и анкеты о предоставлении кредита. Подав заявление, ответчик согласился, что акцептом его оферты будет являться открытие истцом счета, а тариф по кредиту, его условия и график платежей, будут являться неотъемлемыми частями кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № определен срок возврата кредита, его полная стоимость, установлен график погашения кредита с размером ежемесячного аннуитетного платежа, способы исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 30-31).

ПАО Банк «ФК «Открытие» в подтверждение исполнения обязательств по предоставлению займа представил выписку из лицевого счета о зачислении денежных средств, согласно которой также подтверждается об уклонении ФИО1 3.3. от погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения условий договора заемщиком, последний уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждено, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, в период с дата по дата образовалась задолженность в размере 312 258,17 руб., в том числе: 293 477,47 руб. сумма основного долга, 15 014,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 766,56 руб. - сумма пени.

Представленный истцом расчет сложившейся задолженности проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Учитывая подтвержденным неисполнения заемщиком обязательств по договору займа и наличия имеющейся задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 6 323 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 312 258 руб. 17 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 293 477 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15 014 руб. 14 коп., сумму пени в размере 3 766 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323 руб., а всего 318 581 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18.08.2022.

Судья Ю.Е. Низова