РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8768/24 по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что прокуратурой адрес установлено, что 11.07.2023 г. следователем ОРП на ТО ОП № сумма УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301600019001254 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом денежных средств ФИО1 путем обмана, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере. По данному уголовному делу 11.07.2023 г. следователем ОРП на ТО ОП № сумма УМВД России по адрес в качестве потерпевшего признана ФИО1, которая 07.07.2023 опрошена по обстоятельствам преступления. В ходе расследования установлено, что в период времени с 10.06.2023 г. по 03.07.2023 г. ФИО1 на телефон звонили неустановленные лица, которые обманным путем убеждали последнюю переводить денежные средства на сообщаемые ей номера телефонов, привязанные к банковским счетам. Таким образом, ФИО1 перевела денежные средства в общей сумме свыше сумма 28.06.2023 г. ФИО1, для пополнения своего счета в приложении «business», заняла денежные средства в общей сумме сумма у своих знакомых, после чего по указанию неустановленной девушки по имени «Елена», перевела денежные средства в сумме сумма по абонентскому номеру 8-995- 118-67-20 на имя получателя фио А. 29.06.2023 г. ФИО1, для пополнения своего счета в приложении «business», по указанию неустановленной девушки по имени «Елена», перевела денежные средства в сумме сумма по абонентскому номеру 8-995-118-67- 20 на имя получателя фио уголовного дела установлено, что согласно чеков-ордеров и сведениям, полученным из адрес, ФИО1 28.06.2023 в 19 часов 08 минут и 29.06.2023 в 20 часов 53 минуты, произведены операции по переводу на абонентский номер <***>, привязанный к счету 40817810701102089853 открытому в адрес на имя фио А., денежных средств в сумме сумма и сумма При этом, ФИО1 получатель денежных средств фио А. не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами она разрешения не давала. фио А. завладел денежными средствами ФИО1 в результате совершения мошеннических действий. Согласно сведениям, полученным из адрес фио фио А., является ФИО2 зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, дом. 8, кв. 916, адрес. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в общей сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в общей сумме сумма ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере сумма в пользу ФИО1; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 г. по 20.06.2024 г. (сумма) в размере сумма; за период с 29.06.2023 г. по 20.06.2024 г. (сумма) в размере сумма; за период с 21.06.2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Процессуальный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Материальный истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что в производстве ОРП на ТО № сумма УМВД России по адрес находится уголовное дело № 12301600095001254, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1
Постановлением следователя ОРП на ТО № сумма УМВД России по адрес от 11.07.2023 г. потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО1, паспортные данные.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 10.06.2023 г. по 03.07.2023 г. ФИО1 на телефон звонили неустановленные лица, которые обманным путем убеждали последнюю переводить денежные средства на сообщаемые ей номера телефонов, привязанные к банковским счетам.
Таким образом, ФИО1 перевела денежные средства в общей сумме свыше сумма
28.06.2023 г. ФИО1, для пополнения своего счета в приложении «business», заняла денежные средства в общей сумме сумма у своих знакомых, после чего по указанию неустановленной девушки по имени «Елена», перевела денежные средства в сумме сумма по абонентскому номеру 8-995- 118-67-20 на имя получателя фио А.
29.06.2023 г. ФИО1, для пополнения своего счета в приложении «business», по указанию неустановленной девушки по имени «Елена», перевела денежные средства в сумме сумма по абонентскому номеру 8-995-118-67- 20 на имя получателя фио А.
фио уголовного дела установлено, что согласно чеков-ордеров и сведениям, полученным из адрес, ФИО1 28.06.2023 в 19 часов 08 минут и 29.06.2023 в 20 часов 53 минуты, произведены операции по переводу на абонентский номер <***>, привязанный к счету 40817810701102089853 открытому в адрес на имя фио А., денежных средств в сумме сумма и сумма
При этом, ФИО1 получатель денежных средств фио А. не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами она разрешения не давала. фио А. завладел денежными средствами ФИО1 в результате совершения мошеннических действий.
Согласно сведениям, полученным из адрес фио фио А., является ФИО2 зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, дом. 8, кв. 916, адрес.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в общей сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.
Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в общей сумме сумма ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В данном случае, ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств иного ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет истца на сумму сумма, которое подлежит взысканию в пользу ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если федитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма за период с 28.06.2023 г. по 04.12.2024 г. в размере сумма, исходя из расчета:
периоддн.дней в годуставка, %проценты, ₽
28.06.2023 – 23.07.2023263657,5454,11
24.07.2023 – 14.08.2023223658,5435,48
15.08.2023 – 17.09.20233436512950,14
18.09.2023 – 29.10.202342365131 271,51
30.10.2023 – 17.12.202349365151 711,64
18.12.2023 – 31.12.20231436516521,64
01.01.2024 – 28.07.2024210366167 803,28
29.07.2024 – 15.09.202449366182 048,36
16.09.2024 – 27.10.202442366191 853,28
28.10.2024 – 04.12.202438366211 853,28
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере сумма за период с 29.06.2023 г. по 04.12.2024 г. в размере сумма, исходя из расчета:
периоддн.дней в годуставка, %проценты, ₽
29.06.2023 – 23.07.2023253657,5390,41
24.07.2023 – 14.08.2023223658,5389,37
15.08.2023 – 17.09.20233436512849,53
18.09.2023 – 29.10.202342365131 136,88
30.10.2023 – 17.12.202349365151 530,41
18.12.2023 – 31.12.20231436516466,41
01.01.2024 – 28.07.2024210366166 977,05
29.07.2024 – 15.09.202449366181 831,48
16.09.2024 – 27.10.202442366191 657,05
28.10.2024 – 04.12.202438366211 657,05
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общем размере сумма (18 902,72 + 16 885,64).
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а так же ст. 333.19 - 333.20 НК РФ, с учетом того, что исковые требования в части выплаты заработной платы были удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления и принятия его к рассмотрению судом, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма, от которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио фио (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за период с 05.12.2024 г. по дату исполнения обязательств на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ
Взыскать с фио фио (паспортные данные......) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья Казакова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 г.